구르미의 리뷰

[RAM] 4GB vs 8GB vs 16GB vs 32GB 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Sun, 26 Jul 2026 13:35:56 +0900

[RAM] 4GB vs 8GB vs 16GB vs 32GB 게임 성능 차이 비교!

게임용 RAM 4GB·8GB·16GB·32GB 비교

게임용 컴퓨터의 메모리는 몇 GB가 적당할까요? 이번에는 같은 시스템에서 RAM 용량만 4GB, 8GB, 16GB, 32GB로 바꾼 4K 게임 테스트를 비교했습니다.

결과를 먼저 정리하면 4GB는 게임 실행 자체가 불안정했고, 8GB에서 16GB로 올릴 때는 평균 FPS와 하위 프레임이 크게 개선됐습니다. 반면 16GB와 32GB의 평균 게임 성능 차이는 매우 작았습니다.

테스트 시스템

항목	테스트 사양
CPU	인텔 코어 i9-14900K
그래픽카드	지포스 RTX 5090 32GB
메모리	DDR4 2666MHz 4GB / 8GB / 16GB / 32GB
운영체제	Windows 11
해상도	4K
페이지 파일	32GB

테스트는 RAM 용량을 제외한 주요 부품과 옵션을 동일하게 맞췄습니다. 다만 32GB 페이지 파일을 사용했기 때문에 물리 메모리가 부족한 4GB와 8GB 구성은 저장장치를 가상 메모리처럼 활용한 결과입니다.

페이지 파일은 시스템의 커밋 한도를 늘려주지만 실제 RAM과 속도가 같지는 않습니다. 따라서 메모리가 부족하면 평균 FPS뿐 아니라 끊김과 로딩 지연, 게임 종료 현상까지 함께 확인해야 합니다.

4GB는 최신 게임용으로 부족하다

Forza Horizon 6 메모리 용량별 성능

Forza Horizon 6에서는 4GB가 평균 28FPS에 그쳤고, 8GB는 70FPS를 기록했습니다. 8GB 구성의 평균 FPS가 4GB보다 약 150% 높았습니다.

16GB와 32GB는 모두 평균 80FPS로 올라갔습니다. 용량 부족이 해소된 뒤에는 그래픽카드가 성능을 충분히 끌어내는 모습입니다.

S.T.A.L.K.E.R. 2 메모리 용량별 성능

S.T.A.L.K.E.R. 2에서는 4GB 구성의 게임이 테스트 도중 종료됐습니다. The Last of Us Part II에서도 같은 현상이 발생해 4GB는 10개 게임 가운데 2개를 정상적으로 끝내지 못했습니다.

4GB 메모리는 가벼운 사무용 PC가 아니라면 게임용으로 선택하기 어렵습니다. 페이지 파일을 크게 설정해도 물리 메모리 부족 자체를 완전히 해결할 수는 없습니다.

8GB와 16GB의 게임 성능 차이

10개 게임 평균 FPS 비교

영상에 표시된 10개 게임의 평균 FPS를 단순 계산하면 8GB는 104FPS, 16GB는 118FPS, 32GB는 119FPS를 기록했습니다.

16GB는 8GB보다 평균 게임 성능이 약 14% 높았습니다. 게임별 차이는 거의 없는 경우부터 55%까지 크게 벌어졌습니다.

게임	8GB	16GB	32GB
Forza Horizon 6	70FPS	80FPS	80FPS
S.T.A.L.K.E.R. 2	40FPS	62FPS	63FPS
Crimson Desert	76FPS	94FPS	96FPS
Cyberpunk 2077	73FPS	89FPS	91FPS
CS2	376FPS	409FPS	407FPS
The Last of Us Part II	90FPS	115FPS	116FPS
Horizon Forbidden West	106FPS	124FPS	123FPS

Cyberpunk 2077 메모리 용량별 성능

Cyberpunk 2077은 8GB 73FPS, 16GB 89FPS, 32GB 91FPS였습니다. 8GB에서 16GB로 늘리면 약 22% 상승했지만 16GB에서 32GB는 약 2% 차이에 그쳤습니다.

S.T.A.L.K.E.R. 2와 The Last of Us Part II처럼 메모리 사용량이 큰 게임에서는 8GB와 16GB의 차이가 특히 컸습니다. 8GB도 실행은 가능했지만 고사양 게임을 안정적으로 즐기기에는 여유가 부족했습니다.

16GB와 32GB는 평균 FPS가 비슷하다

CS2 메모리 용량별 성능

CS2는 16GB가 평균 409FPS, 32GB가 407FPS로 측정 오차에 가까운 차이를 보였습니다. Assassin's Creed Black Flag Resynced와 007 First Light 역시 16GB와 32GB의 평균 FPS가 같았습니다.

10개 게임의 단순 평균도 118FPS와 119FPS였습니다. 순수한 게임 평균 FPS만 보면 32GB가 16GB보다 1%도 빠르지 않았습니다.

The Last of Us Part II 메모리 용량별 성능

다만 32GB의 장점은 평균 FPS보다 여유 공간에 있습니다. 게임과 함께 브라우저, 디스코드, 녹화 프로그램을 실행하거나 모드와 고해상도 텍스처를 사용할 때 페이지 파일 접근을 줄일 수 있습니다.

Horizon Forbidden West 메모리 용량별 성능

Horizon Forbidden West는 16GB 124FPS, 32GB 123FPS로 사실상 같았습니다. 이 테스트만 보면 16GB를 32GB로 늘리는 것보다 CPU나 그래픽카드에 예산을 배분하는 편이 평균 게임 성능에는 더 유리합니다.

결론

기존 PC에서 게임만 실행한다면 16GB가 최소한의 실용적인 기준입니다. 8GB보다 평균 성능이 약 14% 높았고, 최신 고사양 게임의 끊김과 종료 가능성도 줄일 수 있습니다.

새 게이밍 PC를 맞춘다면 32GB 구성을 추천합니다. 평균 FPS 자체는 16GB와 비슷하지만 멀티태스킹과 향후 게임의 메모리 사용량까지 고려하면 더 오래 편하게 사용할 수 있습니다.

반대로 4GB는 게임 실행 안정성이 부족하고, 8GB는 가벼운 게임이나 업그레이드가 어려운 임시 구성에 적합합니다. 최종 선택은 메모리 용량뿐 아니라 듀얼 채널 구성과 메모리 속도도 함께 확인해야 합니다.

출처 : Testing Games

참고 자료
Testing Games RAM 4GB·8GB·16GB·32GB 게임 비교 영상
Microsoft Windows 페이지 파일 소개

[CPU·VGA] 라이젠 7500F + RTX 5070 vs 9800X3D + RTX 5060 Ti 게임 성능 비교!

새우구름76 — Sun, 26 Jul 2026 13:07:48 +0900

[CPU·VGA] 라이젠 7500F + RTX 5070 vs 9800X3D + RTX 5060 Ti 게임 성능 비교!

CPU와 그래픽카드 예산 배분

게임용 컴퓨터를 맞출 때 자주 생기는 고민이 있습니다. 한정된 예산을 CPU와 그래픽카드 중 어디에 더 배분해야 하는지에 대한 문제입니다.

정답은 무조건 CPU 또는 그래픽카드가 아닙니다. 주로 하는 게임과 모니터 해상도, 원하는 프레임에 따라 우선순위가 달라집니다.

같은 예산의 두 가지 조합

같은 예산의 CPU 집중형과 그래픽카드 집중형 조합

영상에서는 약 125만~130만원의 비슷한 예산으로 두 가지 조합을 비교합니다. 하나는 CPU에 투자한 9800X3D와 RTX 5060 Ti 조합이고, 다른 하나는 그래픽카드에 투자한 7500F와 RTX 5070 조합입니다.

구분	CPU 집중형	그래픽카드 집중형
CPU	라이젠 7 9800X3D	라이젠 5 7500F
그래픽카드	RTX 5060 Ti	RTX 5070
강점	높은 평균 FPS와 1% Low	고해상도·고품질 그래픽
적합한 환경	FHD 고주사율·온라인 게임	QHD 이상·AAA 게임
주의점	고해상도에서 GPU 한계	CPU 집중 구간의 끊김

두 조합의 총가격이 비슷해도 게임에서 나타나는 장단점은 완전히 다릅니다. 단순히 더 비싼 부품 하나를 고르는 것이 아니라 시스템 전체의 병목을 고려해야 합니다.

출처 : 유튜브 허수아비

QHD에서는 그래픽카드가 중요하다

QHD 배틀그라운드 프레임타임 비교

QHD 해상도에서는 RTX 5070을 사용한 그래픽카드 집중형 조합이 높은 평균 프레임을 보여주는 구간이 많았습니다. 사이버펑크처럼 그래픽 옵션과 레이트레이싱의 영향을 크게 받는 게임은 GPU 성능이 직접적인 차이를 만듭니다.

해상도가 높아질수록 그래픽카드가 처리해야 하는 픽셀 수가 증가합니다. QHD와 4K에서 고화질 옵션을 원한다면 그래픽카드에 더 많은 예산을 배분하는 편이 효율적입니다.

QHD 배틀그라운드 성능 정리

다만 QHD라고 해서 CPU가 중요하지 않은 것은 아닙니다. 배틀그라운드의 비행기와 낙하 구간처럼 다수의 오브젝트와 플레이어를 처리하는 장면에서는 CPU 사용률이 높아지고 프레임 변동이 커질 수 있습니다.

영상에서는 RTX 5070 조합이 평균 프레임에서 앞서는 구간이 있어도 7500F 조합의 그래프가 크게 흔들리는 모습을 확인할 수 있습니다. 부드러운 체감에는 평균 FPS뿐 아니라 1% Low와 프레임 유지력도 중요합니다.

FHD 고주사율에서는 CPU가 중요하다

FHD 배틀그라운드 프레임타임 비교

FHD에서는 그래픽카드 부하가 줄어들면서 CPU가 프레임을 얼마나 빠르게 준비하는지가 중요해집니다. 영상의 배틀그라운드 테스트에서는 9800X3D 조합이 평균 FPS와 1% Low 모두에서 확실한 강점을 보여주었습니다.

배틀그라운드, 오버워치 2, 발로란트, 리그 오브 레전드처럼 높은 프레임을 목표로 하는 온라인 게임은 CPU의 영향을 많이 받습니다. FHD 240Hz 이상을 목표로 한다면 그래픽카드만 높이는 것보다 CPU 등급도 함께 확보해야 합니다.

게임과 해상도에 따른 우선순위

게임 종류별 부품 우선순위

사용 환경	우선 부품	이유
FHD 144~240Hz 온라인 게임	CPU	평균 FPS·1% Low·입력 반응
QHD 144Hz 종합 게임	균형	CPU와 GPU 병목이 게임마다 다름
QHD·4K AAA 게임	그래픽카드	해상도·그래픽 옵션·레이 트레이싱
방송과 게임 동시 실행	균형	CPU 여유와 GPU 인코더 모두 필요
사무·인터넷·영상 시청	CPU 기본 성능	고성능 외장 GPU의 이득이 적음

온라인 경쟁 게임이라고 항상 CPU만 높이면 되는 것도 아니며, AAA 게임이라고 CPU를 지나치게 낮춰도 안 됩니다. 목표 프레임을 안정적으로 유지할 수 있는 최소 CPU를 확보한 뒤 남은 예산을 그래픽카드에 배분하는 방식이 좋습니다.

해상도에 따른 CPU·GPU 중요도

FHD는 CPU 차이가 비교적 크게 드러나고, 4K에 가까워질수록 그래픽카드 차이가 커지는 경향이 있습니다. QHD는 두 부품의 균형이 가장 중요하며 게임 엔진과 옵션에 따라 결과가 달라집니다.

DLSS와 프레임 생성은 GPU 부하를 줄이거나 표시 프레임을 늘릴 수 있지만 CPU 병목을 완전히 없애지는 못합니다. 반대로 CPU가 아무리 빨라도 그래픽카드가 목표 해상도의 그래픽을 처리하지 못하면 프레임은 더 올라가지 않습니다.

견적을 정하기 전 확인할 것

견적 전 확인할 세 가지 조건

먼저 현재 사용하거나 구매할 모니터의 해상도와 주사율을 정해야 합니다. 그다음 주로 플레이하는 게임 세 개와 원하는 그래픽 옵션을 적어보면 예산 배분이 쉬워집니다.

부품 벤치마크를 볼 때는 평균 FPS만 확인하지 말고 1% Low와 프레임타임 그래프도 함께 봐야 합니다. 테스트 해상도와 그래픽 옵션이 실제 사용 환경과 같은지도 확인해야 합니다.

결론

배그·오버워치·발로란트 같은 FHD 고주사율 게임이 중심이라면 CPU에 더 투자하는 편이 좋습니다. 평균 프레임뿐 아니라 1% Low와 끊김을 줄이는 데 도움이 됩니다.

사이버펑크·붉은사막 같은 QHD·4K 고화질 게임이 중심이라면 그래픽카드를 우선해야 합니다. 같은 예산에서 CPU를 한 단계 낮추고 그래픽카드를 높이는 구성이 실제 체감 성능에 더 유리할 수 있습니다.

참고 자료
허수아비 CPU·그래픽카드 예산 배분 영상
Intel Unreal Engine 병목 분석 가이드
NVIDIA GPU·CPU 병목과 DLSS 설명
NVIDIA 해상도·고주사율 성능 가이드

[CPU] 라이젠 7700X3D vs 7800X3D 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Sun, 26 Jul 2026 12:48:32 +0900

[CPU] 라이젠 7700X3D vs 7800X3D 게임 성능 차이 비교!

라이젠 7700X3D와 7800X3D 비교

라이젠 7 7700X3D는 2026년 7월에 새로 출시된 Zen 4 기반 3D V-캐시 프로세서입니다. 기존 라이젠 7 7800X3D와 코어 수와 캐시 용량은 같지만 동작 클록과 가격을 낮춘 제품입니다.

이번 글에서는 Testing Games 영상의 FHD 10게임 평균 FPS를 정리했습니다. AMD 공식 사양과 퀘이사존 벤치마크, 국내 판매 가격도 함께 참고해 두 제품의 가성비를 비교했습니다.

라이젠 7700X3D와 7800X3D 사양 비교

구분	라이젠 7 7700X3D	라이젠 7 7800X3D
아키텍처	Zen 4	Zen 4
코어 / 스레드	8코어 / 16스레드	8코어 / 16스레드
기본 클록	4.0GHz	4.2GHz
최대 부스트 클록	4.5GHz	5.0GHz
L2 / L3 캐시	8MB / 96MB	8MB / 96MB
기본 TDP	120W	120W
소켓 / 메모리	AM5 / DDR5	AM5 / DDR5
출시일	2026년 7월 16일	2023년 4월 6일

가장 큰 차이는 클록입니다. 7700X3D는 기본 클록이 200MHz, 최대 부스트 클록이 500MHz 낮습니다.

코어와 스레드, 96MB L3 캐시, 120W TDP는 동일합니다. 따라서 7700X3D는 사실상 가격을 낮추기 위해 클록을 조정한 7800X3D에 가까운 제품입니다.

출처 : 유튜브 Testing Games

FHD 10게임 성능 비교

사이버펑크 2077 FHD 성능 비교

게임	7700X3D	7800X3D	차이
Forza Horizon 6	185	201	+8.6%
The Last of Us Part II	191	192	+0.5%
Cyberpunk 2077	139	145	+4.3%
Assassin's Creed Black Flag Resynced	184	183	-0.5%
Battlefield 6 RedSec	212	227	+7.1%
S.T.A.L.K.E.R. 2	91	100	+9.9%
Ghost of Tsushima	194	215	+10.8%
Resident Evil Requiem	206	206	0.0%
Hogwarts Legacy	53	59	+11.3%
Crimson Desert	160	177	+10.6%

영상 속 10게임의 AVG FPS를 단순 평균하면 7700X3D는 161.5FPS, 7800X3D는 170.5FPS를 기록했습니다. 7800X3D가 평균 약 5.6% 높은 게임 성능을 보여주었습니다.

게임별 차이는 -0.5%에서 11.3%까지 벌어졌습니다. 같은 3D V-캐시와 8코어 구조를 사용하기 때문에 이전 세대와 최신 세대의 비교처럼 큰 차이는 아닙니다.

게임별 성능 차이

포르자 호라이즌 6 FHD 성능 비교

포르자 호라이즌 6에서는 185FPS와 201FPS로 7800X3D가 약 8.6% 앞섰습니다. 높은 프레임을 목표로 하는 환경에서는 클록 차이가 비교적 분명하게 나타났습니다.

배틀필드 6 RedSec FHD 성능 비교

배틀필드 6 RedSec에서는 212FPS와 227FPS로 약 7.1% 차이가 났습니다. 두 CPU 모두 200FPS를 넘겼지만 7800X3D가 조금 더 높은 여유를 확보했습니다.

고스트 오브 쓰시마 FHD 성능 비교

고스트 오브 쓰시마에서는 194FPS와 215FPS로 7800X3D가 약 10.8% 빨랐습니다. 이번 영상에서 차이가 크게 벌어진 게임 중 하나입니다.

호그와트 레거시 FHD 성능 비교

호그와트 레거시에서는 53FPS와 59FPS로 약 11.3% 차이가 났습니다. 평균 프레임이 낮은 조건이라 6FPS의 차이도 실제 체감에 영향을 줄 수 있습니다.

크림슨 데저트 FHD 성능 비교

크림슨 데저트에서는 160FPS와 177FPS로 7800X3D가 약 10.6% 앞섰습니다. 반면 라스트 오브 어스 파트 2와 바이오하자드 레퀴엠은 사실상 비슷한 성능을 보였습니다.

10게임 평균 성능 정리

FHD 10게임 평균 성능

10게임 평균에서는 7800X3D가 7700X3D보다 약 5.6% 빠릅니다. 최대 부스트 클록이 500MHz 높은 만큼 게임에 따라 10% 안팎의 차이가 나타났습니다.

이 수치는 영상에 표시된 각 게임의 AVG FPS를 단순 합산한 참고값입니다. QHD와 4K처럼 그래픽카드 부하가 커질수록 실제 CPU 간 차이는 더 줄어들 수 있습니다.

가격 차이와 가성비

국내 멀티팩 가격 비교

2026년 7월 26일 국내 멀티팩 기준 7700X3D는 389,000원, 7800X3D는 446,890원에 확인됩니다. 7800X3D가 57,890원, 약 14.9% 더 비쌉니다.

가격 대비 게임 성능

영상 평균 FPS와 위 가격을 단순 계산하면 7700X3D는 약 2,409원/FPS, 7800X3D는 약 2,621원/FPS입니다. 7700X3D의 프레임당 비용이 약 8.1% 낮아 가성비가 더 좋습니다.

다만 CPU 가격은 재고와 판매 형태에 따라 빠르게 달라질 수 있습니다. 구매 직전에는 정품·멀티팩·해외구매 조건과 실제 최저가를 다시 확인해야 합니다.

결론

가격 대비 게임 성능을 우선한다면 라이젠 7 7700X3D를 추천합니다. 평균 성능은 약 5.6% 낮지만 현재 가격은 약 13% 저렴해 전체적인 가성비가 좋습니다.

조금이라도 높은 프레임과 검증된 성능을 원한다면 라이젠 7 7800X3D가 적합합니다. 고주사율 FHD 환경에서는 게임에 따라 10% 이상 앞서며, 두 제품의 가격 차이가 5만원 이하로 줄어든다면 7800X3D의 매력이 커집니다.

참고 자료
Testing Games 벤치마크 영상
AMD Ryzen 7 7700X3D 공식 사양
퀘이사존 Ryzen 7 7700X3D 벤치마크
TechSpot Ryzen 7 7700X3D 리뷰
다나와 Ryzen 7 7800X3D 가격

[CPU] 라이젠 9800X3D vs 9900X 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Fri, 24 Jul 2026 23:56:56 +0900

[CPU] 라이젠 9800X3D vs 9900X 게임 성능 차이 비교!

라이젠 9800X3D와 9900X 비교

라이젠 7 9800X3D와 라이젠 9 9900X는 같은 Zen 5 기반 AM5 프로세서지만 설계 목적이 다릅니다. 9800X3D는 3D V-캐시를 이용한 게임 성능, 9900X는 12코어 24스레드를 이용한 작업 성능이 강점입니다.

이번 글에서는 Testing Games 영상의 FHD 10게임 평균 FPS를 직접 정리했습니다. AMD 공식 사양과 다나와의 작업 성능·가격 정보, 퀘이사존 사용자 의견도 함께 참고했습니다.

라이젠 9800X3D와 9900X 사양 비교

구분	라이젠 7 9800X3D	라이젠 9 9900X
아키텍처	Zen 5	Zen 5
코어 / 스레드	8코어 / 16스레드	12코어 / 24스레드
기본 클럭	4.7GHz	4.4GHz
최대 부스트 클럭	5.2GHz	5.6GHz
L3 캐시	96MB	64MB
전체 캐시	104MB	76MB
3D V-캐시	2세대 3D V-Cache	미지원
기본 TDP	120W	120W
소켓 / 메모리	AM5 / DDR5	AM5 / DDR5

9900X는 코어와 스레드가 9800X3D보다 50% 많고 최대 부스트 클럭도 0.4GHz 높습니다. 반면 9800X3D는 96MB L3 캐시를 갖춰 CPU 캐시 영향을 크게 받는 게임에서 유리합니다.

두 제품의 기본 TDP는 120W로 같지만 실제 소비전력과 온도는 작업 종류, 메인보드 전력 설정, 쿨링 환경에 따라 달라질 수 있습니다.

출처 : 유튜브 Testing Games

FHD 10게임 성능 비교

레드 데드 리뎀션 2 FHD 성능 비교

게임	라이젠 9 9900X	라이젠 7 9800X3D	차이
Red Dead Redemption 2	177	212	+19.8%
Counter-Strike 2	654	775	+18.5%
Forza Horizon 6	164	224	+36.6%
S.T.A.L.K.E.R. 2	84	104	+23.8%
The Last of Us Part II	170	211	+24.1%
Crimson Desert	140	200	+42.9%
Kingdom Come: Deliverance II	179	252	+40.8%
Cyberpunk 2077	111	158	+42.3%
Resident Evil Requiem	162	223	+37.7%
Hogwarts Legacy	54	68	+25.9%

FHD 10게임 평균은 라이젠 9 9900X가 189.5FPS, 라이젠 7 9800X3D가 242.7FPS입니다. 9800X3D가 약 28.1% 높은 평균 게임 성능을 기록했습니다.

모든 게임에서 9800X3D가 앞섰으며 차이는 약 18.5%에서 42.9%까지 벌어졌습니다. RTX 5090과 FHD 해상도를 사용해 CPU 성능 차이가 크게 드러난 결과입니다.

게임별 성능 차이

포르자 호라이즌 6 FHD 성능 비교

포르자 호라이즌 6에서는 164FPS와 224FPS로 9800X3D가 약 36.6% 앞섰습니다. 고주사율 모니터를 사용하는 환경이라면 충분히 체감할 수 있는 차이입니다.

카운터 스트라이크 2는 654FPS와 775FPS로 차이가 약 18.5%였습니다. 두 CPU 모두 매우 높은 프레임을 기록했지만 9800X3D가 1% Low에서도 큰 우위를 보였습니다.

크림슨 데저트 FHD 성능 비교

크림슨 데저트는 140FPS와 200FPS로 9800X3D가 약 42.9% 앞섰습니다. 이번 영상에서 평균 FPS 차이가 가장 크게 벌어진 게임입니다.

킹덤 컴 딜리버런스 2도 179FPS와 252FPS로 약 40.8% 차이가 났습니다. 넓은 3D V-캐시가 게임 데이터 접근 지연을 줄인 결과로 볼 수 있습니다.

사이버펑크 2077 FHD 성능 비교

사이버펑크 2077에서는 111FPS와 158FPS로 9800X3D가 약 42.3% 높은 성능을 보여주었습니다. 레이 트레이싱과 DLSS 조건에서도 CPU 차이가 크게 나타났습니다.

바이오하자드 레퀴엠 FHD 성능 비교

바이오하자드 레퀴엠은 162FPS와 223FPS로 약 37.7% 차이가 났습니다. 9800X3D는 평균 프레임뿐 아니라 1% Low에서도 130FPS에서 171FPS로 크게 앞섰습니다.

10게임 평균 성능 정리

FHD 10게임 평균 성능

10게임을 단순 평균하면 9800X3D는 9900X보다 약 28.1% 빠릅니다. 순수 게임용 PC에서는 코어가 더 많은 9900X보다 3D V-캐시를 탑재한 9800X3D가 확실히 유리합니다.

이 수치는 영상 속 각 게임의 AVG FPS를 단순 합산한 참고값입니다. QHD·4K처럼 그래픽카드 부하가 커질수록 실제 CPU 간 차이는 줄어들 수 있습니다.

작업 성능 차이

Cinebench R23 멀티코어 성능

다나와에 등록된 Cinebench R23 멀티코어 점수는 9800X3D가 23,334점, 9900X가 32,038점입니다. 9900X가 약 37.3% 높은 멀티코어 성능을 기록했습니다.

영상 인코딩, 3D 렌더링, 컴파일처럼 코어 수를 많이 활용하는 작업은 12코어 24스레드의 9900X가 유리합니다. 게임과 작업을 모두 한다면 사용 시간과 작업 비중을 기준으로 선택해야 합니다.

가격 차이와 가성비

현재 국내 정품 가격 비교

2026년 7월 24일 다나와 정품 기준 9800X3D는 660,000원, 9900X는 657,200원입니다. 9900X가 약 0.4% 저렴해 사실상 같은 가격입니다.

멀티팩과 해외구매 가격은 유통 형태에 따라 차이가 크므로 같은 보증 조건끼리 비교해야 합니다. 구매 직전에는 CPU 가격뿐 아니라 메인보드와 쿨러 비용도 함께 확인하는 것이 좋습니다.

결론

게임이 주목적이라면 라이젠 7 9800X3D를 추천합니다. 같은 가격대에서 평균 게임 성능이 약 28% 높아 고주사율 환경에서 확실한 차이를 보여줍니다.

렌더링·인코딩·컴파일 등 작업 비중이 높다면 라이젠 9 9900X가 적합합니다. 50% 많은 코어와 스레드 덕분에 멀티코어 작업 성능이 약 37% 높습니다.

참고 자료
Testing Games 벤치마크 영상
AMD Ryzen 7 9800X3D 공식 사양
AMD Ryzen 9000 시리즈 사양
다나와 라이젠 9800X3D 가격
다나와 라이젠 9900X 가격
퀘이사존 9800X3D·9900X 의견

[VGA] RTX 5060 Ti 16GB vs RX 9070 GRE 12GB 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Fri, 24 Jul 2026 23:38:59 +0900

[VGA] RTX 5060 Ti 16GB vs RX 9070 GRE 12GB 게임 성능 차이 비교!

RTX 5060 Ti 16GB와 RX 9070 GRE 12GB 비교

RTX 5060 Ti 16GB와 RX 9070 GRE 12GB는 QHD 게이밍 시장에서 비교되는 그래픽카드입니다. RTX 5060 Ti는 16GB GDDR7 메모리와 DLSS, RX 9070 GRE는 더 강한 기본 게임 성능이 장점입니다.

이번 글에서는 Testing Games 영상에 등장한 QHD 10게임의 평균 FPS를 직접 정리했습니다. 영상과 함께 AMD·NVIDIA 공식 사양, TechSpot의 다게임 벤치마크도 참고했습니다.

RTX 5060 Ti 16GB와 RX 9070 GRE 12GB 사양 비교

구분	RTX 5060 Ti 16GB	RX 9070 GRE 12GB
아키텍처	NVIDIA Blackwell	AMD RDNA 4
연산 유닛	CUDA 코어 4,608개	스트림 프로세서 3,072개
메모리	16GB GDDR7	12GB GDDR6
메모리 인터페이스	128-bit	192-bit
메모리 대역폭	448GB/s	432GB/s
부스트 클럭	2.57GHz	최대 2.79GHz
그래픽카드 전력	180W	220W
주요 기능	DLSS 4.5, CUDA, NVENC	FSR Redstone, AFMF, HYPR-RX

RX 9070 GRE는 192-bit 메모리 인터페이스와 더 큰 GPU 구성을 갖춰 기본 렌더링 성능에 유리합니다. RTX 5060 Ti는 VRAM이 4GB 더 많고 소비전력이 40W 낮습니다.

두 회사의 CUDA 코어와 스트림 프로세서는 구조가 달라 숫자를 직접 비교할 수 없습니다. 실제 게임 FPS와 지원 기능을 함께 보는 것이 정확합니다.

출처 : 유튜브 Testing Games

QHD 10게임 성능 비교

포르자 호라이즌 6 QHD 성능 비교

게임	RTX 5060 Ti	RX 9070 GRE	차이
Forza Horizon 6	84	103	+22.6%
The Last of Us Part II	67	75	+11.9%
Dying Light: The Beast	59	64	+8.5%
Cyberpunk 2077	64	80	+25.0%
Mafia: The Old Country	33	44	+33.3%
Ghost of Tsushima	56	80	+42.9%
S.T.A.L.K.E.R. 2	45	51	+13.3%
Horizon Forbidden West	71	91	+28.2%
Resident Evil Requiem	89	119	+33.7%
Red Dead Redemption 2	86	113	+31.4%

QHD 10게임 평균은 RTX 5060 Ti가 65.4FPS, RX 9070 GRE가 82.0FPS입니다. RX 9070 GRE가 약 25.4% 높은 평균 게임 성능을 기록했습니다.

TechSpot의 15게임 평균에서도 RX 9070 GRE가 RTX 5060 Ti보다 QHD에서 약 25% 빨랐습니다. 서로 다른 테스트의 결과가 비슷해 기본 성능 차이는 대체로 20%대 중반으로 볼 수 있습니다.

게임별 성능 차이

사이버펑크 2077 QHD 성능 비교

사이버펑크 2077 울트라 옵션에서는 64FPS와 80FPS로 RX 9070 GRE가 약 25.0% 앞섰습니다. RT와 DLSS·FSR을 함께 적용한 별도 구간은 55FPS와 67FPS로 약 21.8% 차이가 났습니다.

다만 레이 트레이싱은 게임과 업스케일러 버전에 따라 결과가 크게 달라집니다. DLSS 지원 범위와 화질, CUDA 활용 작업까지 중요하다면 RTX 5060 Ti의 기능적 장점도 고려해야 합니다.

고스트 오브 쓰시마 QHD 성능 비교

고스트 오브 쓰시마는 56FPS와 80FPS로 RX 9070 GRE가 약 42.9% 앞섰습니다. 이번 영상에서 두 제품의 차이가 가장 크게 벌어진 게임입니다.

반대로 다잉 라이트는 59FPS와 64FPS로 차이가 약 8.5%에 그쳤습니다. 게임 엔진과 옵션에 따라 실제 격차는 약 8%에서 43%까지 달라졌습니다.

바이오하자드 레퀴엠 QHD 성능 비교

바이오하자드 레퀴엠에서는 89FPS와 119FPS로 RX 9070 GRE가 약 33.7% 높은 성능을 보여주었습니다. QHD 고주사율 환경에서 체감하기 충분한 차이입니다.

10게임 평균 성능 정리

QHD 10게임 평균 성능

10게임을 단순 평균하면 RX 9070 GRE는 RTX 5060 Ti 16GB보다 약 25.4% 빠릅니다. QHD 기본 게임 성능만 보면 RX 9070 GRE가 한 단계 위에 있습니다.

이 수치는 영상 속 각 게임의 AVG FPS를 단순 합산한 참고값입니다. 동일한 길이의 별도 벤치마크를 다시 측정한 종합 평균은 아니며 드라이버와 게임 패치에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

가격 차이와 가성비

출시 권장가격 비교

미국 출시 권장가격은 RTX 5060 Ti 16GB가 429달러, RX 9070 GRE가 549달러입니다. MSRP 기준 RX 9070 GRE가 약 28.0% 더 비쌉니다.

2026년 7월 미국 일부 판매가는 499달러까지 내려가 가격 차이가 약 16.3%로 줄었습니다. 국내는 RX 9070 GRE의 유통 제품과 재고가 제한적일 수 있으므로 구매 당일 실제 판매가를 다시 확인해야 합니다.

가격 차이가 20% 안쪽이라면 25% 높은 기본 게임 성능을 제공하는 RX 9070 GRE의 가성비가 좋습니다. 반대로 가격 차이가 30% 이상이면 RTX 5060 Ti 16GB의 낮은 전력과 넉넉한 VRAM도 충분히 경쟁력이 있습니다.

결론

QHD 기본 게임 성능을 우선한다면 RX 9070 GRE 12GB를 추천합니다. 영상과 외부 다게임 테스트 모두 RTX 5060 Ti 16GB보다 약 25% 높은 평균 성능을 보여주었습니다.

RTX 5060 Ti 16GB는 16GB VRAM, 40W 낮은 그래픽카드 전력, CUDA·DLSS·NVENC 활용이 중요할 때 적합합니다. 두 제품의 실제 가격 차이가 성능 차이보다 큰지 확인한 뒤 선택하는 것이 좋습니다.

참고 자료
Testing Games 벤치마크 영상
AMD Radeon RX 9070 GRE 공식 사양
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 공식 사양
TechSpot RX 9070 GRE 벤치마크
퀘이사존 RX 9070 GRE 가격 의견

[VGA] RTX 5060 Ti 16GB vs RTX 5070 12GB 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Fri, 24 Jul 2026 23:14:59 +0900

[VGA] RTX 5060 Ti 16GB vs RTX 5070 12GB 게임 성능 차이 비교!

RTX 5060 Ti 16GB와 RTX 5070 12GB 비교

RTX 5060 Ti 16GB와 RTX 5070 12GB는 모두 블랙웰 아키텍처와 GDDR7 메모리를 사용하는 그래픽카드입니다. RTX 5060 Ti는 넉넉한 16GB VRAM이, RTX 5070은 더 많은 CUDA 코어와 넓은 메모리 대역폭이 강점입니다.

이번 글에서는 Testing Games 영상에 등장한 10개 게임의 FHD·QHD·4K 평균 FPS를 직접 정리했습니다. 업스케일링과 프레임 생성 없이 측정된 수치라 두 그래픽카드의 기본 렌더링 성능 차이를 확인하기 좋습니다.

RTX 5060 Ti 16GB와 RTX 5070 12GB 사양 비교

구분	RTX 5060 Ti 16GB	RTX 5070 12GB
CUDA 코어	4,608개	6,144개
메모리	16GB GDDR7	12GB GDDR7
메모리 인터페이스	128-bit	192-bit
메모리 대역폭	448GB/s	672GB/s
부스트 클럭	2.57GHz	2.51GHz
그래픽카드 전력	180W	250W
PCIe 인터페이스	PCIe 5.0 x8	PCIe 5.0 x16

RTX 5070은 CUDA 코어가 약 33% 많고 메모리 대역폭도 50% 넓습니다. 반면 RTX 5060 Ti 16GB는 VRAM이 4GB 더 많고 그래픽카드 전력이 70W 낮아 메모리 용량과 전력 효율을 중시하는 사용자에게 유리합니다.

출처 : 유튜브 Testing Games

FHD 게임 성능 비교

바이오하자드 레퀴엠 FHD 성능 비교

게임	RTX 5060 Ti	RTX 5070	차이
Doom: The Dark Ages	81	104	+28.4%
Resident Evil Requiem	124	165	+33.1%
Silent Hill f	54	71	+31.5%
Ghost of Tsushima	78	106	+35.9%
Forza Horizon 5	144	181	+25.7%
S.T.A.L.K.E.R. 2	63	84	+33.3%
Horizon Forbidden West	95	126	+32.6%
Dying Light: The Beast	92	125	+35.9%
Cyberpunk 2077	107	148	+38.3%
Mafia: The Old Country	43	54	+25.6%

FHD 10게임 평균은 RTX 5060 Ti가 88.1FPS, RTX 5070이 116.4FPS입니다. RTX 5070이 약 32.1% 높은 평균 성능을 기록했습니다.

차이가 가장 큰 사이버펑크 2077에서는 107FPS와 148FPS로 약 38.3% 차이가 났습니다. 포르자 호라이즌 5와 마피아에서도 RTX 5070이 약 26% 앞서 모든 게임에서 우위를 보였습니다.

QHD 게임 성능 비교

포르자 호라이즌 5 QHD 성능 비교

게임	RTX 5060 Ti	RTX 5070	차이
Doom: The Dark Ages	56	74	+32.1%
Resident Evil Requiem	88	120	+36.4%
Silent Hill f	37	50	+35.1%
Ghost of Tsushima	56	79	+41.1%
Forza Horizon 5	112	150	+33.9%
S.T.A.L.K.E.R. 2	45	63	+40.0%
Horizon Forbidden West	71	97	+36.6%
Dying Light: The Beast	59	83	+40.7%
Cyberpunk 2077	64	91	+42.2%
Mafia: The Old Country	33	42	+27.3%

QHD 평균은 62.1FPS와 84.9FPS로 RTX 5070이 약 36.7% 높은 성능을 보여주었습니다. 세 해상도 중 평균 격차가 가장 크게 벌어진 구간입니다.

사이버펑크 2077은 64FPS와 91FPS로 약 42.2% 차이가 났습니다. 고주사율 QHD 환경에서는 RTX 5070의 더 넓은 메모리 대역폭과 연산 성능이 확실한 체감 차이를 만듭니다.

4K 게임 성능 비교

사이버펑크 2077 4K 성능 비교

게임	RTX 5060 Ti	RTX 5070	차이
Doom: The Dark Ages	30	29	-3.3%
Resident Evil Requiem	47	64	+36.2%
Silent Hill f	20	27	+35.0%
Ghost of Tsushima	31	44	+41.9%
Forza Horizon 5	68	93	+36.8%
S.T.A.L.K.E.R. 2	27	36	+33.3%
Horizon Forbidden West	41	57	+39.0%
Dying Light: The Beast	29	42	+44.8%
Cyberpunk 2077	27	39	+44.4%
Mafia: The Old Country	20	21	+5.0%

4K 평균은 34.0FPS와 45.2FPS로 RTX 5070이 약 32.9% 높은 성능을 기록했습니다. 다잉 라이트와 사이버펑크에서는 각각 약 44.8%, 44.4%까지 차이가 커졌습니다.

다만 Doom 4K는 RTX 5060 Ti가 30FPS, RTX 5070이 29FPS로 영상에서 유일하게 순위가 뒤집혔습니다. 한 장면의 평균값과 VRAM 사용 조건에 영향을 받을 수 있는 예외이므로 전체 성능을 대표하는 결과로 보기는 어렵습니다.

10게임 평균 성능 정리

10게임 해상도별 평균 성능

10게임을 단순 평균하면 RTX 5070은 FHD에서 약 32.1%, QHD에서 약 36.7%, 4K에서 약 32.9% 앞섰습니다. 해상도와 관계없이 대체로 30% 이상 높은 게임 성능을 기대할 수 있습니다.

이 수치는 영상 속 각 게임의 AVG FPS를 단순 합산한 참고값입니다. 동일한 길이의 별도 벤치마크를 다시 측정한 종합 평균은 아니며 게임 패치와 드라이버에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

가격 차이와 가성비

현재 국내 가격 비교

2026년 7월 17일 다나와 대표 판매 제품 기준 RTX 5060 Ti 16GB는 1,027,000원, RTX 5070 12GB는 1,011,540원입니다. 선택한 제품끼리는 오히려 RTX 5070이 약 1.5% 저렴합니다.

16GB GDDR7 메모리 가격과 공급 상황 때문에 RTX 5060 Ti 16GB가 RTX 5070 가격에 근접했다는 사례도 확인됩니다. 제조사와 쿨러, 행사 여부에 따라 가격이 크게 달라지므로 구매 당일 최저가를 다시 확인해야 합니다.

결론

현재처럼 가격이 비슷하다면 게임용으로는 RTX 5070을 선택하는 것이 좋습니다. 평균 성능이 30% 이상 높아 QHD 고주사율과 4K 환경에서 훨씬 여유롭습니다.

RTX 5060 Ti 16GB는 16GB VRAM이 꼭 필요한 AI·렌더링 작업, 고용량 텍스처 모드, 낮은 소비전력을 우선할 때 의미가 있습니다. 단순 게임 성능과 현재 가격을 함께 보면 RTX 5070의 가성비가 확실히 앞섭니다.

참고 자료
Testing Games 벤치마크 영상
NVIDIA GeForce 사양 비교
퀘이사존 가격 동향
다나와 RTX 5060 Ti 16GB 가격
다나와 RTX 5070 12GB 가격

[CPU] 라이젠 7500X3D vs 9600X 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Fri, 17 Jul 2026 21:00:10 +0900

[CPU] 라이젠 7500X3D vs 9600X 게임 성능 차이 비교!

라이젠 5 7500X3D와 라이젠 5 9600X 비교

이번 포스팅에서는 AMD 라이젠 5 7500X3D와 라이젠 5 9600X의 FHD 게임 성능 차이를 비교해 보겠습니다.

두 제품 모두 AM5 소켓의 6코어 12스레드 CPU이지만, 7500X3D는 3D V-Cache를 탑재했고 9600X는 최신 Zen 5 아키텍처와 높은 클럭을 사용합니다.

항목	라이젠 5 7500X3D	라이젠 5 9600X
아키텍처	Zen 4	Zen 5
코어 / 스레드	6코어 / 12스레드	6코어 / 12스레드
기본 / 최대 클럭	4.0 / 4.5GHz	3.9 / 5.4GHz
L3 캐시	96MB	32MB
기본 TDP	65W	65W
메모리 지원	DDR5-5200	DDR5-5600

라이젠 5 7500X3D와 9600X 주요 사양

7500X3D는 L3 캐시가 96MB로 9600X의 32MB보다 세 배 많아, 캐시 활용도가 높은 게임에서 강점을 보입니다.

반면 9600X는 최대 5.4GHz의 높은 클럭과 Zen 5 아키텍처를 사용해 일반 작업과 생산성 프로그램에서 유리합니다.

출처 : 유튜브 Testing Games

테스트는 GeForce RTX 5090, X670E 메인보드, DDR5-6000 32GB, Windows 11 환경에서 FHD 해상도로 진행되었습니다.

고성능 그래픽카드를 사용한 CPU 중심 테스트이므로, 중급 그래픽카드나 QHD·4K 환경에서는 두 제품의 차이가 더 작아질 수 있습니다.

Forza Horizon 6 FHD 성능 비교

Forza Horizon 6에서는 9600X가 186FPS, 7500X3D가 216FPS를 기록했습니다.

7500X3D가 평균 FPS에서 약 16% 높은 성능을 보여 3D V-Cache의 이점이 분명하게 나타났습니다.

Resident Evil Requiem FHD 성능 비교

Resident Evil Requiem에서는 9600X가 142FPS, 7500X3D가 185FPS를 기록했습니다.

7500X3D가 약 30% 앞서 이번 영상에서 가장 큰 성능 차이를 보여주었습니다.

Cyberpunk 2077 FHD 성능 비교

Cyberpunk 2077에서는 9600X가 87FPS, 7500X3D가 103FPS를 기록했습니다.

7500X3D가 평균 FPS에서 약 18% 높은 성능을 보여 100FPS를 넘어섰습니다.

S.T.A.L.K.E.R. 2 FHD 성능 비교

S.T.A.L.K.E.R. 2에서는 9600X가 90FPS, 7500X3D가 89FPS를 기록했습니다.

이 게임에서는 9600X가 약 1% 앞섰지만, 사실상 오차 범위에 가까운 차이였습니다.

Battlefield 6 REDSEC FHD 성능 비교

Battlefield 6 REDSEC에서는 9600X가 186FPS, 7500X3D가 212FPS를 기록했습니다.

7500X3D가 약 14% 높은 성능을 기록해 고주사율 환경에서 더 여유로운 결과를 보여주었습니다.

Red Dead Redemption 2 FHD 성능 비교

Red Dead Redemption 2에서는 9600X가 163FPS, 7500X3D가 189FPS를 기록했습니다.

7500X3D가 평균 FPS에서 약 16% 앞섰습니다.

Ghost of Tsushima에서는 두 제품 모두 193FPS를 기록해 성능 차이가 없었습니다.

The Last of Us Part II에서는 142FPS와 164FPS로 7500X3D가 약 15% 높은 성능을 보여주었습니다.

Hogwarts Legacy에서는 47FPS와 49FPS로 7500X3D가 약 4%, Silent Hill f에서는 136FPS와 137FPS로 약 1% 앞섰습니다.

게임에 따라 차이가 거의 없거나 9600X가 근소하게 앞서는 경우도 있어, 모든 게임에서 X3D 모델이 크게 빠른 것은 아닙니다.

FHD 10종 게임 평균 성능 비교

영상에서 확인한 10종 게임 평균은 9600X가 137.2FPS, 7500X3D가 153.7FPS를 기록했습니다.

전체적으로 7500X3D가 약 12% 높은 평균 게임 성능을 보여주었습니다.

다만 이 수치는 영상 속 각 게임의 평균 FPS를 단순 합산한 참고값이며, 동일한 길이로 다시 측정한 별도의 종합 벤치마크는 아닙니다.

퀘이사존과 해외 전문 매체의 결과에서도 7500X3D는 9600X와 비슷하거나 평균적으로 더 높은 게임 성능을 보여, 대용량 캐시의 장점을 확인할 수 있습니다.

2026년 7월 국내 가격 비교

2026년 7월 멀티팩 정품 기준으로 9600X는 약 26만 4천 원, 7500X3D는 약 31만 9천 원에 판매되고 있습니다.

현재 가격을 기준으로 계산하면 7500X3D가 9600X보다 약 21% 더 비쌉니다.

게임 평균 성능 차이는 약 12%이므로 가격 대비 성능만 보면 9600X가 더 유리하지만, 고주사율 게임 성능을 우선한다면 7500X3D의 추가 비용도 의미가 있습니다.

게임뿐 아니라 영상 인코딩, 렌더링과 일반 작업까지 함께 사용한다면 높은 클럭과 Zen 5 아키텍처의 9600X가 더 균형 잡힌 선택입니다.

정리하면 게임 성능과 고주사율 환경을 최우선으로 한다면 7500X3D, 가격과 일반 작업 성능까지 고려한 균형형 구성이라면 9600X를 추천합니다.

벤치마크 출처 : Testing Games - Ryzen 5 7500X3D vs Ryzen 5 9600X

국내 벤치마크 : 퀘이사존 - 라이젠 5 7500X3D 벤치마크, 퀘이사존 - 라이젠 5 9600X 게임 벤치마크

제품 정보 : AMD Ryzen 5 7500X3D, AMD Ryzen 5 9600X

가격 참고 : 다나와 Ryzen 5 7500X3D, 다나와 Ryzen 5 9600X

[VGA] RTX 2060 vs RTX 5060 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Fri, 17 Jul 2026 18:54:01 +0900

[VGA] RTX 2060 vs RTX 5060 게임 성능 차이 비교!

RTX 2060과 RTX 5060 비교

이번 포스팅에서는 NVIDIA 지포스 RTX 2060과 RTX 5060의 FHD 게임 성능 차이를 비교해 보겠습니다.

RTX 2060은 2019년에 출시된 Turing 세대 그래픽카드이며, RTX 5060은 2025년에 출시된 Blackwell 세대 그래픽카드입니다.

출시 시기가 약 6년 차이 나는 만큼 단순 평균 FPS뿐 아니라 VRAM, 소비전력, 레이 트레이싱과 DLSS 기능의 변화도 함께 살펴보겠습니다.

항목	RTX 2060	RTX 5060
아키텍처	Turing	Blackwell
CUDA 코어	1,920개	3,840개
기본 / 부스트 클럭	1.37 / 1.68GHz	2.28 / 2.50GHz
메모리	6GB GDDR6	8GB GDDR7
메모리 버스 / 대역폭	192-bit / 336GB/s	128-bit / 448GB/s
인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
그래픽카드 전력	160W	145W
출시일	2019년 1월	2025년 5월

RTX 5060은 CUDA 코어가 두 배로 늘었고, 메모리 용량은 6GB에서 8GB로 증가했습니다.

메모리 버스는 128-bit로 좁아졌지만 빠른 GDDR7을 사용해 대역폭은 336GB/s에서 448GB/s로 약 33% 높아졌습니다.

RTX 2060은 DLSS Super Resolution을 지원하지만 프레임 생성은 사용할 수 없으며, RTX 5060은 DLSS 4 Multi Frame Generation과 최신 레이 트레이싱 기능을 지원합니다.

출처 : 유튜브 Testing Games

테스트는 Ryzen 7 9800X3D, X670E 메인보드, DDR5-6000 CL30 32GB, Windows 11 환경에서 FHD 해상도로 진행되었습니다.

영상은 10종 게임을 비교하며, Resident Evil Requiem의 레이 트레이싱·DLSS 결과는 별도 구간으로 측정했습니다.

Forza Horizon 6 FHD 성능 비교

Forza Horizon 6에서는 RTX 2060이 47FPS, RTX 5060이 104FPS를 기록했습니다.

RTX 5060이 평균 FPS에서 약 121% 높은 성능을 보여 두 배 이상의 차이가 났습니다.

Dying Light: The Beast FHD 성능 비교

Dying Light: The Beast에서는 RTX 2060이 40FPS, RTX 5060이 79FPS를 기록했습니다.

RTX 5060이 약 98% 앞서 RTX 2060의 두 배에 가까운 평균 프레임을 보여주었습니다.

Crimson Desert FHD 성능 비교

Crimson Desert에서는 RTX 2060이 31FPS, RTX 5060이 73FPS를 기록했습니다.

RTX 5060이 평균 FPS에서 약 135% 높은 성능을 보였으며, RTX 2060은 최고 옵션에서 30FPS 부근에 머물렀습니다.

Cyberpunk 2077 FHD 성능 비교

Cyberpunk 2077에서는 RTX 2060이 49FPS, RTX 5060이 97FPS를 기록했습니다.

RTX 5060이 약 98% 앞서 평균 프레임이 거의 두 배로 높아졌습니다.

Horizon Forbidden West FHD 성능 비교

Horizon Forbidden West에서는 RTX 2060이 42FPS, RTX 5060이 82FPS를 기록했습니다.

RTX 5060이 평균 FPS에서 약 95% 높은 성능을 보여 60FPS 이상의 안정적인 플레이가 가능했습니다.

Resident Evil Requiem 일반 설정에서는 RTX 2060이 58FPS, RTX 5060이 109FPS로 RTX 5060이 약 88% 앞섰습니다.

Mafia: The Old Country에서도 18FPS와 34FPS로 RTX 5060이 약 89% 높은 성능을 기록했습니다.

Resident Evil Requiem 레이 트레이싱 성능 비교

Resident Evil Requiem의 레이 트레이싱과 DLSS 구간에서는 RTX 2060이 33FPS, RTX 5060이 86FPS를 기록했습니다.

RTX 5060이 약 161% 높은 성능을 보여 최신 RT 코어와 DLSS 세대 차이가 크게 나타났습니다.

Red Dead Redemption 2에서는 56FPS와 96FPS로 RTX 5060이 약 71%, Ghost of Tsushima에서는 40FPS와 68FPS로 약 70% 앞섰습니다.

비교적 오래된 게임에서도 RTX 5060은 70% 이상의 성능 향상을 보여주었습니다.

S.T.A.L.K.E.R. 2 FHD 성능 비교

S.T.A.L.K.E.R. 2에서는 RTX 2060이 11FPS, RTX 5060이 56FPS를 기록했습니다.

RTX 5060이 평균 FPS에서 약 409% 앞섰으며, RTX 2060은 6GB VRAM과 낮은 처리 성능 때문에 Epic 옵션에서 정상적인 플레이가 어려웠습니다.

FHD 10종 게임 평균 성능 비교

레이 트레이싱 별도 구간을 제외한 FHD 10종 게임 평균은 RTX 2060이 39.2FPS, RTX 5060이 79.8FPS였습니다.

전체 평균에서 RTX 5060이 약 104% 높은 게임 성능을 보여 평균 프레임이 두 배 이상 증가했습니다.

게임별 성능 차이는 약 70%에서 409%까지 벌어졌으며, 최신 고사양 게임일수록 RTX 2060의 6GB VRAM 한계가 크게 나타났습니다.

퀘이사존의 RTX 5060 15종 게임 벤치마크에서도 RTX 5060은 대체로 RTX 4060 Ti급 순수 성능을 보여, RTX 2060 대비 큰 세대 향상이라는 이번 결과와 같은 흐름을 보였습니다.

RTX 2060과 RTX 5060 사양 및 소비전력 비교

RTX 5060의 VRAM은 8GB로 RTX 2060보다 2GB 더 많고, 메모리 대역폭도 약 33% 높습니다.

그래픽카드 전력은 RTX 2060이 160W, RTX 5060이 145W로 RTX 5060이 약 9% 낮습니다.

즉 RTX 5060은 게임 성능을 두 배 이상 높이면서도 소비전력은 오히려 줄어 전력 효율과 발열 관리에서 유리합니다.

다만 8GB VRAM도 일부 최신 게임의 FHD 최고 텍스처나 QHD 환경에서는 부족할 수 있으므로 옵션 조절이 필요할 수 있습니다.

2026년 7월 국내 가격 비교

2026년 7월 기준 RTX 5060 신품은 국내에서 대략 50만~55만 원대에 판매되고 있습니다.

RTX 2060은 신품 유통이 사실상 끝나 중고 가격을 기준으로 봐야 하며, 최근 단품 시세는 대략 16만~19만 원대입니다.

가격대 중간값인 RTX 2060 약 17만 5천 원과 RTX 5060 약 52만 5천 원을 기준으로 계산하면, RTX 5060이 약 200% 더 비쌉니다.

RTX 2060은 저렴한 중고 가격이 장점이지만 제품 상태와 채굴 이력, 남은 보증기간을 반드시 확인해야 합니다.

현재 RTX 2060을 사용하고 있다면 RTX 5060으로 교체할 때 평균 FPS와 프레임 유지력, DLSS 기능에서 확실한 체감 향상을 기대할 수 있습니다.

반면 e스포츠 게임과 구형 게임 위주로 사용하고 예산이 매우 제한적이라면 RTX 2060 중고도 FHD 보급형 선택지로 활용할 수 있습니다.

정리하면 최신 고사양 게임과 확실한 업그레이드 성능은 RTX 5060, 구형 게임 중심의 초저가 중고 구성은 RTX 2060을 추천합니다.

벤치마크 출처 : Testing Games - RTX 2060 vs RTX 5060

국내 벤치마크 : 퀘이사존 - RTX 5060 게임 벤치마크

제품 정보 : NVIDIA RTX 2060, NVIDIA RTX 5060

가격 참고 : 중고나라 RTX 2060 시세, 다나와 RTX 5060

[VGA] RX 6700 XT vs RTX 5060 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Fri, 17 Jul 2026 18:12:20 +0900

[VGA] 라데온 RX 6700 XT vs 지포스 RTX 5060 게임 성능 차이 비교!

RX 6700 XT와 RTX 5060 비교

이번 포스팅에서는 AMD 라데온 RX 6700 XT와 NVIDIA 지포스 RTX 5060의 QHD 게임 성능을 비교해 보겠습니다.

RX 6700 XT는 2021년에 출시된 12GB 그래픽카드이며, RTX 5060은 2025년에 출시된 8GB 그래픽카드입니다.

출시 시기는 4년 이상 차이 나지만 두 제품의 순수 게임 성능이 비슷해, 기존 RX 6700 XT 사용자의 교체 가치와 중고 구매 가성비를 판단하기 좋은 비교입니다.

항목	RX 6700 XT	RTX 5060
아키텍처	RDNA 2	Blackwell
셰이더 프로세서	2,560개	3,840개
기본 / 부스트 클럭	2.32 / 2.58GHz	2.28 / 2.50GHz
메모리	12GB GDDR6	8GB GDDR7
메모리 버스 / 대역폭	192-bit / 384GB/s	128-bit / 448GB/s
그래픽카드 전력	230W	145W
권장 파워	650W	550W
출시일	2021년 3월	2025년 5월

RX 6700 XT는 12GB VRAM과 192-bit 메모리 버스가 장점이며, RTX 5060은 더 빠른 GDDR7 메모리와 최신 레이 트레이싱·DLSS 4 기능을 지원합니다.

두 제품의 셰이더 개수는 아키텍처가 달라 숫자만으로 직접 성능을 비교하기 어렵습니다.

출처 : 유튜브 Testing Games

테스트는 Ryzen 7 9800X3D, X670E 메인보드, DDR5-6000 CL30 32GB, Windows 11 환경에서 QHD 해상도로 진행되었습니다.

영상 제목은 10종 게임 비교이며, Cyberpunk 2077은 일반 설정과 레이 트레이싱 설정이 별도 구간으로 측정되었습니다.

Horizon Forbidden West QHD 성능 비교

Horizon Forbidden West에서는 RX 6700 XT가 61FPS, RTX 5060이 59FPS를 기록했습니다.

RX 6700 XT가 약 3% 높은 평균 성능을 보였고, 1% Low도 53FPS와 51FPS로 RX 6700 XT가 소폭 앞섰습니다.

Ghost of Tsushima에서도 RX 6700 XT가 55FPS, RTX 5060이 49FPS로 약 11% 앞섰습니다.

구형 라데온에 유리한 게임에서는 출시 시기와 관계없이 RX 6700 XT가 더 높은 프레임을 보여주는 모습입니다.

Death Stranding 2 QHD 성능 비교

Death Stranding 2에서는 RX 6700 XT가 51FPS, RTX 5060이 62FPS를 기록했습니다.

RTX 5060이 평균 FPS에서 약 22% 높은 성능을 보였으며, 1% Low도 41FPS에서 49FPS로 약 20% 높았습니다.

Cyberpunk 2077 QHD 성능 비교

Cyberpunk 2077 일반 설정에서는 RX 6700 XT가 42FPS, RTX 5060이 55FPS를 기록했습니다.

RTX 5060이 평균 FPS에서 약 31% 앞섰고, 1% Low 역시 35FPS에서 46FPS로 약 31% 높았습니다.

Cyberpunk 2077 레이 트레이싱 성능 비교

레이 트레이싱과 FSR·DLSS를 적용한 별도 구간에서는 RX 6700 XT가 31FPS, RTX 5060이 47FPS를 기록했습니다.

RTX 5060이 약 52% 높은 평균 성능을 보여, 최신 RT 코어와 업스케일링 기술의 차이가 가장 크게 나타났습니다.

Dying Light: The Beast QHD 성능 비교

Dying Light: The Beast에서는 RX 6700 XT가 39FPS, RTX 5060이 51FPS를 기록했습니다.

RTX 5060이 평균 FPS에서 약 31% 앞섰고, 1% Low는 34FPS와 46FPS로 약 35% 차이가 났습니다.

S.T.A.L.K.E.R. 2 QHD 성능 비교

S.T.A.L.K.E.R. 2에서는 RX 6700 XT가 33FPS, RTX 5060이 40FPS를 기록했습니다.

RTX 5060이 평균 FPS에서 약 21% 높은 성능을 보였고, 1% Low도 31FPS에서 35FPS로 약 13% 높았습니다.

Crimson Desert QHD 성능 비교

Crimson Desert에서는 RX 6700 XT가 45FPS, RTX 5060이 57FPS를 기록했습니다.

RTX 5060이 평균 FPS에서 약 27% 앞섰고, 1% Low는 39FPS에서 49FPS로 약 26% 높았습니다.

나머지 게임에서는 RTX 5060이 Forza Horizon 6에서 약 6%, Resident Evil Requiem에서 약 4%, Red Dead Redemption 2에서 약 3% 앞섰습니다.

게임에 따라 RX 6700 XT가 앞서기도 했지만 최신 고사양 게임일수록 RTX 5060이 더 크게 앞서는 경향이 나타났습니다.

QHD 10종 게임 평균 성능 비교

Cyberpunk 2077의 레이 트레이싱 별도 구간을 제외한 10종 게임 평균은 RX 6700 XT가 54.7FPS, RTX 5060이 60.3FPS였습니다.

전체 평균에서는 RTX 5060이 약 10% 높은 QHD 게임 성능을 보여주었습니다.

다만 게임별 차이는 RX 6700 XT가 약 11% 앞서는 경우부터 RTX 5060이 약 31% 앞서는 경우까지 상당히 넓게 벌어졌습니다.

퀘이사존의 RTX 5060 15종 게임 벤치마크에서도 RTX 5060은 대체로 RTX 4060 Ti급 순수 성능을 보였으며, 이번 영상의 RX 6700 XT와 비슷한 급에서 게임별 우열이 달라지는 흐름과 맞닿아 있습니다.

VRAM과 소비전력 비교

RX 6700 XT는 VRAM이 12GB로 RTX 5060보다 4GB 더 많아 QHD 고해상도 텍스처와 모드 사용에서 여유가 있습니다.

반대로 RTX 5060의 그래픽카드 전력은 145W로 RX 6700 XT의 230W보다 약 37% 낮습니다.

RTX 5060은 DLSS 4 Multi Frame Generation, 향상된 레이 트레이싱, AV1 인코딩과 최신 NVENC를 지원해 기능과 전력 효율에서 유리합니다.

다만, 8GB VRAM은 일부 최신 QHD 게임에서 최고 텍스처 옵션을 사용할 때 제약이 될 수 있으므로 옵션 조절이 필요할 수 있습니다.

2026년 7월 국내 가격 비교

2026년 7월 17일 기준 RTX 5060 신품은 다나와에서 약 50만 원부터 판매되고 있습니다.

RX 6700 XT는 신품 유통이 사실상 끝나 중고 시세를 기준으로 봐야 하며, 최근 등록가는 대략 27만~30만 원대입니다.

두 제품의 가격 차이는 약 20만 원 이상이지만, 영상의 QHD 10종 게임 평균 성능 차이는 약 10%였습니다.

따라서 순수 성능 대비 가격만 보면 RX 6700 XT 중고의 가성비가 더 좋지만, 제품 상태와 남은 보증기간을 반드시 확인해야 합니다.

기존 RX 6700 XT 사용자가 RTX 5060으로 교체하는 경우 평균 성능 향상이 크지 않아, 레이 트레이싱·DLSS 4·낮은 소비전력이 꼭 필요한 경우가 아니라면 체감 업그레이드로 보기 어렵습니다.

새 제품과 제조사 보증, 전력 효율을 원한다면 RTX 5060이 안전한 선택이며, 저렴한 중고 가격과 12GB VRAM을 우선하면 RX 6700 XT가 여전히 경쟁력이 있습니다.

정리하면 신품 구매와 최신 기능·레이 트레이싱은 RTX 5060, 중고 가성비와 넉넉한 VRAM은 RX 6700 XT를 추천합니다.

벤치마크 출처 : Testing Games - RX 6700 XT vs RTX 5060

국내 벤치마크 : 퀘이사존 - RTX 5060 게임 벤치마크

제품 정보 : AMD RX 6700 XT, NVIDIA RTX 5060

가격 참고 : 다나와 RTX 5060, 중고나라 RX 6700 XT 시세

[CPU] 라이젠 7800X3D vs 9800X3D 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Fri, 17 Jul 2026 17:30:35 +0900

[CPU] 라이젠 7800X3D vs 9800X3D 게임 성능 차이 비교!

라이젠 7800X3D와 9800X3D 비교

이번 포스팅에서는 AMD의 게이밍 CPU인 라이젠 7800X3D와 라이젠 9800X3D의 성능을 비교해 보겠습니다.

두 제품 모두 8코어 16스레드와 96MB L3 캐시를 갖춘 AM5 기반 X3D 프로세서지만, 7800X3D는 Zen 4, 9800X3D는 Zen 5 아키텍처를 사용합니다.

9800X3D는 2세대 3D V-Cache 구조와 더 높은 클럭을 적용한 만큼 실제 게임과 작업 성능에서 어느 정도 차이가 나는지 확인해 보겠습니다.

항목	라이젠 7800X3D	라이젠 9800X3D
아키텍처	Zen 4	Zen 5
코어 / 스레드	8 / 16	8 / 16
기본 클럭	4.2GHz	4.7GHz
최대 클럭	5.0GHz	5.2GHz
L3 캐시	96MB	96MB
메모리	DDR5-5200	DDR5-5600
제조 공정	TSMC 5nm	TSMC 4nm
TDP	120W	120W
출시일	2023년 4월 6일	2024년 11월 7일

두 제품은 코어와 스레드 수, L3 캐시 용량, TDP가 같지만 9800X3D는 기본 클럭이 500MHz, 최대 클럭이 200MHz 더 높습니다.

또한 9800X3D는 Zen 5 아키텍처와 4nm 공정, DDR5-5600 메모리를 지원하며 배수 조절 방식의 오버클럭도 공식 지원합니다.

두 CPU 모두 기본 쿨러가 포함되지 않으므로 성능을 안정적으로 유지하려면 별도의 고성능 공랭 또는 수랭 쿨러가 필요합니다.

출처 : 유튜브 세다리TV

테스트는 CPU를 제외한 나머지 부품을 동일하게 맞추고, 실내 온도 약 23도의 케이스 장착 환경에서 진행되었습니다.

게임 테스트는 FHD 해상도에서 평균 FPS와 1% Low를 측정한 결과이므로, 그래픽카드의 영향이 커지는 QHD나 4K 환경에서는 실제 차이가 이보다 줄어들 수 있습니다.

배틀그라운드 평균 FPS와 1% Low 비교

배틀그라운드에서는 7800X3D가 평균 403FPS, 9800X3D가 평균 461FPS를 기록했습니다.

9800X3D가 평균 프레임에서 약 14% 높은 성능을 보여주었으며, 1% Low 역시 217FPS에서 258FPS로 약 19% 높았습니다.

CPU 의존도가 높은 배틀그라운드에서 평균 프레임뿐 아니라 순간적인 프레임 방어까지 확실하게 개선된 모습입니다.

오버워치 2 평균 FPS와 1% Low 비교

오버워치 2에서는 7800X3D가 평균 539FPS, 9800X3D가 평균 578FPS를 기록했습니다.

평균 프레임 차이는 39FPS로 9800X3D가 약 7% 앞섰으며, 1% Low는 351FPS와 367FPS로 약 5%의 차이가 났습니다.

두 제품 모두 500FPS를 넘는 높은 성능을 보여주었기 때문에 일반적인 240Hz 환경에서는 체감 차이가 크지 않지만, 최고 프레임을 원하는 경쟁 게임 사용자라면 9800X3D가 더 유리합니다.

로스트아크 평균 FPS와 1% Low 비교

로스트아크에서는 7800X3D가 평균 314FPS, 9800X3D가 평균 381FPS를 기록했습니다.

9800X3D가 평균 프레임에서 약 21% 높은 성능을 보여주었으며, 1% Low도 약 20% 개선되었습니다.

다수의 캐릭터와 스킬 효과를 동시에 처리하는 MMO 환경에서는 Zen 5의 향상된 처리 성능이 크게 나타나는 모습입니다.

섀도우 오브 더 툼레이더 평균 FPS 비교

섀도우 오브 더 툼레이더에서는 7800X3D가 평균 300FPS, 9800X3D가 평균 348FPS를 기록했습니다.

평균 프레임 기준으로 9800X3D가 약 16% 높은 성능을 보여주었으며, 1% Low는 173FPS에서 186FPS로 약 8% 높았습니다.

검은 신화: 오공 평균 FPS와 1% Low 비교

반면 GPU 의존도가 높은 검은 신화: 오공에서는 7800X3D가 평균 147FPS, 9800X3D가 평균 142FPS를 기록해 평균 프레임 차이가 거의 없었습니다.

다만 1% Low는 107FPS와 116FPS로 9800X3D가 약 8% 앞섰습니다. 게임에 따라 평균 프레임보다 프레임 방어에서 차이가 더 크게 나타날 수 있습니다.

라이젠 7800X3D와 9800X3D FHD 게임 성능 비교

영상에 포함된 FHD 10종 게임을 종합하면 9800X3D는 평균 FPS에서 대략 약 8% 높은 게임 성능을 보여주었습니다.

게임별 평균 프레임 차이는 거의 없는 수준부터 약 21%까지 크게 벌어졌으며, 배틀그라운드와 로스트아크처럼 CPU 의존도가 높은 게임에서 성능 향상이 두드러졌습니다.

또한 어쌔신 크리드: 오디세이와 토탈 워: 삼국처럼 평균 FPS 차이가 작았던 게임도 1% Low에서는 9800X3D가 각각 약 40%, 약 29% 앞서 프레임 유지력이 더 좋았습니다.

국내 전문 벤치마크와 비교해도 전체적인 흐름은 비슷했습니다.

퀘이사존의 20종 게임 테스트에서도 9800X3D가 FHD 환경에서 전반적으로 앞섰으며, 4K에서는 그래픽카드 병목으로 두 제품의 차이가 줄어드는 결과가 나타났습니다.

쿨엔조이의 12종 게임과 5종 작업 테스트 역시 9800X3D의 1% Low와 작업 성능 향상을 확인해 영상의 결과를 뒷받침했습니다.

다만 온도는 테스트 조건에 따라 달랐습니다. 퀘이사존은 게임에서 7800X3D보다 낮은 온도를 확인했지만, 쿨엔조이는 고부하 테스트에서 약 3도 높은 온도와 더 큰 소비전력을 측정했으므로 냉각 환경까지 함께 보는 것이 좋습니다.

라이젠 7800X3D와 9800X3D 작업 성능 비교

작업 성능에서는 두 CPU의 차이가 게임보다 더 크게 나타났습니다.

Cinebench R23 멀티 코어 점수는 7800X3D가 17,061점, 9800X3D가 22,179점으로 9800X3D가 약 30% 높았습니다.

블렌더 렌더링 시간은 2분 20초에서 1분 44초로 36초 단축되었고, PCMark 10은 8,696점에서 9,650점으로 약 11% 향상되었습니다.

3DMark Time Spy CPU 점수도 12,226점과 14,482점으로 9800X3D가 약 18% 앞섰습니다.

다만 Cinebench와 블렌더처럼 CPU를 계속 사용하는 작업에서는 9800X3D가 약 141W를 사용한 반면 7800X3D는 약 83~84W를 기록해, 최대 작업 성능과 전력 효율의 차이를 함께 고려할 필요가 있습니다.

2026년 7월 17일 국내 가격 비교

2026년 7월 17일 다나와 멀티팩 정품 최저가 기준으로 7800X3D는 446,890원, 9800X3D는 651,910원에 판매되고 있습니다.

9800X3D가 205,020원, 비율로는 약 46% 비싼 반면 영상 속 FHD 10종 게임의 평균 성능 차이는 약 8%이므로, 두 제품만 비교하면 순수 게임 가성비는 7800X3D가 더 좋습니다.

이미 7800X3D를 사용하고 있다면 게임만을 위해 9800X3D로 교체할 필요는 크지 않습니다. 특히 QHD나 4K 해상도에서는 그래픽카드 병목 때문에 실제 체감 차이가 더 줄어들 수 있습니다.

반대로 새로 고성능 시스템을 구성하거나 FHD 고주사율 게임과 렌더링·멀티태스킹을 함께 사용한다면 9800X3D의 높은 클럭과 작업 성능이 확실한 장점이 됩니다.

정리하면 현재 가격을 기준으로는 게임 가성비와 전력 효율을 원한다면 7800X3D, 최고 프레임과 작업 성능을 원한다면 9800X3D를 추천할 수 있겠습니다.

두 CPU 모두 AM5 소켓과 600·800 시리즈 칩셋을 지원하지만, 기존 B650·X670 메인보드에 9800X3D를 장착할 때는 제조사의 CPU 지원 목록과 필요한 BIOS 버전을 먼저 확인하시기 바랍니다.

벤치마크 출처 : 세다리TV - AMD 라이젠 9800X3D vs 7800X3D

국내 벤치마크 : 퀘이사존 - 라이젠 7 9800X3D 20종 게임 성능, 쿨엔조이 - 라이젠 7 9800X3D 벤치마크 종합

제품 정보 : AMD 라이젠 7800X3D, AMD 라이젠 9800X3D

가격 링크 : 라이젠 7800X3D 멀티팩 정품, 라이젠 9800X3D 멀티팩 정품

[CPU] 라이젠 7400F vs 9500F 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Tue, 14 Jul 2026 23:03:38 +0900

[CPU] 라이젠 7400F vs 9500F 게임 성능 차이 비교!

라이젠 7400F와 9500F 비교

이번 포스팅에서는 AMD의 AM5 보급형 CPU인 라이젠 7400F와 라이젠 9500F의 성능을 비교해 보겠습니다.

두 제품 모두 6코어 12스레드 구성이지만 7400F는 Zen 4, 9500F는 Zen 5 아키텍처를 사용합니다. 세대가 바뀐 만큼 실제 게임에서 어느 정도 차이가 나는지 확인해 보겠습니다.

테스트 결과는 유튜브 채널 도레의 영상을 참고했으며, 영상에 표시된 평균 FPS와 1% Low 수치를 기준으로 정리했습니다.

항목	라이젠 7400F	라이젠 9500F
아키텍처	Zen 4	Zen 5
코어 / 스레드	6 / 12	6 / 12
기본 클럭	3.7GHz	3.8GHz
최대 클럭	4.7GHz	5.0GHz
L3 캐시	32MB	32MB
메모리	DDR5-5200	DDR5-5600
제조 공정	TSMC 5nm	TSMC 4nm
TDP	65W	65W
내장 그래픽	미탑재	미탑재

두 제품 모두 6코어 12스레드, 32MB L3 캐시와 65W TDP를 갖추고 있습니다.

9500F는 Zen 5 아키텍처와 4nm 공정을 적용했고 최대 클럭도 5.0GHz로, 7400F보다 300MHz 높습니다.

참고로 두 CPU 모두 모델명 뒤에 F가 붙는 제품으로 내장 그래픽이 탑재되어 있지 않습니다. 화면 출력을 위해 별도의 그래픽카드가 필요합니다.

출처 : 유튜브 도레

테스트는 CPU 성능 차이를 최대한 확인하기 위해 FHD 해상도와 RTX 5090 조합으로 진행되었습니다.

그래픽카드 병목을 줄인 조건이므로 CPU 차이가 크게 나타날 수 있으며, QHD나 4K 또는 보급형 그래픽카드 환경에서는 실제 차이가 이보다 줄어들 수 있습니다.

라이젠 7400F와 9500F 작업 성능 비교

블렌더와 3DMark 등의 작업 테스트에서는 라이젠 9500F가 7400F보다 약 10~15% 높은 성능을 보여주었습니다.

코어와 스레드 수는 같지만 Zen 5 아키텍처의 IPC 향상과 높은 클럭 덕분에 전반적인 처리 성능은 9500F가 앞서는 모습입니다.

배틀그라운드 평균 FPS와 1% Low 비교

배틀그라운드에서는 7400F가 평균 154FPS, 9500F가 평균 209FPS를 기록했습니다.

9500F가 평균 프레임에서 약 36% 높은 성능을 보여주었으며, 1% Low 역시 81FPS에서 106FPS로 약 31% 높았습니다.

CPU 의존도가 높은 FHD 고주사율 환경에서는 두 제품의 체감 차이가 가장 크게 나타나는 게임 중 하나입니다.

디아블로 4 평균 FPS와 1% Low 비교

디아블로 4에서는 7400F가 평균 211FPS, 9500F가 평균 293FPS를 기록했습니다.

평균 프레임 차이는 82FPS로, 9500F가 약 39% 높은 성능을 보여주었습니다. 1% Low도 165FPS와 234FPS로 약 42% 차이가 났습니다.

영상에 포함된 게임 가운데 배틀그라운드와 함께 9500F의 성능 향상이 크게 나타난 구간입니다.

호그와트 레거시 평균 FPS 비교

반면 호그와트 레거시에서는 7400F가 평균 181FPS, 9500F가 평균 191FPS를 기록했습니다.

차이는 10FPS로 9500F가 약 6% 앞서는 수준에 그쳤습니다. 게임에 따라 성능 차이가 항상 크게 벌어지는 것은 아닙니다.

사이버펑크 2077 평균 FPS 비교

사이버펑크 2077에서는 7400F가 평균 172FPS, 9500F가 평균 198FPS를 기록해 약 15%의 차이가 났습니다.

1% Low는 각각 137FPS와 152FPS로 9500F가 약 11% 앞섰습니다. 평균 프레임뿐 아니라 순간적인 프레임 방어에서도 9500F가 조금 더 안정적입니다.

6개 게임 평균 FPS 단순 비교

영상에서 평균 FPS를 확인할 수 있는 6개 게임을 단순 계산하면 7400F는 평균 190FPS, 9500F는 평균 229FPS를 기록했습니다.

전체적으로 9500F가 약 20% 높은 평균 게임 성능을 보여주었지만, 게임별 차이는 약 6%에서 39%까지 상당히 크게 벌어졌습니다.

오버워치 2에서는 227FPS와 261FPS로 약 15%, 위쳐 3에서는 194FPS와 219FPS로 약 13% 정도 9500F가 앞섰습니다.

다만 이 수치는 영상 속 각 게임의 평균 FPS를 단순 합산한 참고값이며, 동일한 길이의 별도 벤치마크를 다시 측정한 종합 평균은 아닙니다.

2026년 7월 14일 국내 가격 비교

영상 촬영 당시 가격은 7400F가 약 19만원, 9500F가 약 29만원이었지만 현재는 가격이 많이 내려왔습니다.

2026년 7월 14일 다나와 멀티팩 정품 최저가 기준으로 7400F는 172,390원, 9500F는 239,000원에 판매되고 있습니다.

9500F가 66,610원, 비율로는 약 39% 비싼 반면 영상 속 6개 게임의 평균 성능 차이는 약 20%이므로 두 제품만 비교하면 순수 가성비는 7400F가 더 좋습니다.

하지만 같은 날 라이젠 7500F가 174,370원으로 7400F보다 불과 1,980원 비쌉니다. 현재 가격 그대로라면 최대 클럭이 더 높은 7500F를 두고 7400F를 선택할 이유는 많지 않습니다.

정리하면 배틀그라운드와 디아블로 4처럼 CPU 성능 차이가 크게 나타나는 게임을 FHD 고주사율로 즐긴다면 라이젠 9500F가 확실히 유리합니다.

현재 국내 가격을 기준으로는 가성비를 원한다면 7400F, CPU 성능을 더 높이고 싶다면 9500F를 추천할 수 있겠습니다

마지막으로 두 CPU 모두 AM5 소켓을 사용하지만, 구형 A620·B650 메인보드에 장착할 때는 제조사의 CPU 지원 목록과 필요한 BIOS 버전을 미리 확인하시기 바랍니다.

벤치마크 출처 : 도레 - 라이젠 5 7400F & 9500F

제품 정보 : AMD 라이젠 7400F, AMD 라이젠 9500F

가격 링크 : 라이젠 7400F, 라이젠 9500F

[VGA] 엔비디아 RTX 4060Ti vs RTX 3070 게임 성능 차이는?

새우구름76 — Sun, 25 Jun 2023 18:45:35 +0900

[VGA] 엔비디아 RTX 4060Ti vs RTX 3070 게임 성능 차이는?

코인 이슈에서 해방된 RTX 4000번대 중 2023년 5월에 RTX 4060Ti가 출시되었습니다.

보통 60Ti 라인 업은 이전 세대 라인업의 70 라인보다 성능을 높여서 이전 세대의 사용자들이 다음 세대로 넘어갈 수 있도록 정책을 이어왔습니다.

다만, RTX 4070의 성능이 생각보다 많이 낮았던 만큼 RTX 4060Ti에 대한 기대감도 많이 낮아지게 되었죠.

그렇다면 이전 세대의 70 라인업인 RTX 3070과 RTX 4060Ti의 스펙 차이는 어떨까요?

	RTX 3070	RTX 4060Ti
공정	8nm	4nm
메모리 용량	8GB	8GB
메모리 종류	GDDR6	GDDR6
소비전력	220W	160W
추천 파워 용량	600W	550W
출시년월	2020년 10월	2023년 5월
MSRP(출시가)	$499	$399

RTX 3070은 RTX 4060Ti 보다 소비전력이 60W 더 높고 RTX 4060Ti의 공정이 더 좋기 때문에 단순히 스펙만으로는 어떤 게 더 좋을지는 모르겠네요.

그렇다면 아래 영상을 통해 두 모델 간의 성능 차이는 얼마나 차이 나는지 알아볼까요?

출처 : Testing Games

레드 데드 리뎀션 2

레드 데드 리뎀션 2 QHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 81, 76로 RTX 4060Ti가 RTX 3070보다 약 5% 우세한 성능을 보여주었습니다.

더 위쳐 3

더 위쳐 3 QHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 52, 54로 RTX 3070가 RTX 4060Ti보다 약 5% 우세한 성능을 보여주었습니다.

RTX 4060Ti와 RTX 3070의 성능은 거의 비슷하다고 볼 수 있네요.

포르자 호라이즌 5

포르자 호라이즌 5 QHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 94, 90으로 RTX 4060Ti가 RTX 3070보다 약 5% 우세한 성능을 보여주었습니다.

싸이버펑크 2077

더 위쳐 3 QHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 52, 54로 RTX 3070가 RTX 4060Ti보다 약 5% 우세한 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 RTX 4060Ti과 RTX 3070은 동급의 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 현재 시장에 형성된 가격은 얼마나 될까요?

다나와 4060Ti

다나와 RTX 3070

약 60만원 (RTX 4060Ti) vs 약 65만원 (RTX 3070)

2023.06.25 기준으로 모델마다 상이하지만 다나와에서 상품의견 순으로 내렸을 때 Top 3을 기준으로 RTX 3070이 RTX 4060Ti에 비해 약 5만원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다.

서로 동급의 성능을 보여주고 있으나 RTX 3070이 오래된 모델임에도 불구하고 더 비싼 가격을 형성하고 있기 때문에 신제품 기준으로 보았을 때는 RTX 4060Ti가 승리로 보입니다.

다만, RTX 3070이 오래된 모델임인만큼 중고나라에서 가격이 30 중반으로, 많이 하락해 있는 상태이기 때문에 중고를 고려하신다면 RTX 3070도 나쁘지 않은 선택인 것 같네요.

아쉬운 점은, 항상 60Ti 라인업은 이전 세대의 70 라인업을 웃돋는 성능을 보여주었는데 이번에는 동급의 스펙이 나와서 아쉽네요.

[CPU] 라이젠 5600 vs 라이젠 7600 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Sun, 25 Jun 2023 17:52:32 +0900

[CPU] 라이젠 5600 vs 라이젠 7600 게임 성능 차이 비교!

AMD는 2023년 1월에 라이젠 5세대 가성비 모델인 라이젠 7600을 출시하였습니다.

이전 세대의 600 라인업인 라이젠 5600은 소비자에게 가성비 있는 CPU 모델 중 하나로써, 가격도 많이 낮기 때문에 사람들에게 선택을 많이 받게 되었죠.

이번 라이젠 7000 세대 시리즈도 전 세대에 비해 많은 업그레이드 되면서 AMD의 명성은 그대로 이어가고 있는 중이죠.

그렇다면 가성비 라인업인 라이젠 5600와 7600의 스펙 차이는 어떨까요?

	라이젠 5600	라이젠 7600
코어 / 쓰레드	6 / 12	6 / 12
기본 클럭	3.5Ghz	3.8Ghz
부스트 클럭	4.4Ghz	5.1Ghz
L2 캐시	3MB	6MB
L3 캐시	32MB	32MB
공정	7nm	5nm
TDP	65W	65W
출시가(MSRP)	$199	$229
출시년월	2022년 4월	2023년 1월

두 모델 공통적으로 6코어/12쓰레드를 가지고 있으며 라이젠 7600이 소폭 높은 클럭과 더 미세한 공정을 가지고 있습니다.

특이한 점은 L2 캐시에서 3MB를 더하여 약 2배의 L2 캐시 보유량을 보여주고 있죠.

또한 출시가에서 라이젠 7600이 $30 차이나기 때문에 해당 스펙대로 라면 라이젠 7600이 더 우세한 가성비를 보여줄 것으로 보이네요.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 라이젠 7600가 라이젠 5600보다 약 30% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

두 모델 같은 6코어/12쓰레드이나 공정에서 큰 차이가 발생하여 거의 다른 체급의 CPU 멀티 성능을 보여준 것 같습니다.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : NJ Tech

쉐도우 오브 더 툼레이더

쉐도우 오브 더 툼레이더 FHD 높음 기준으로 각 평균 프레임은 143, 179로 라이젠 7600가 라이젠 5600에 비해 약 25% 우세한 성능을 보여주었습니다.

레인 보우 식스 시즈

레인 보우 식스 시즈 FHD 높음 기준으로 각 평균 프레임은 464, 559로 라이젠 7600가 라이젠 5600에 비해 약 20% 우세한 성능을 보여주었습니다.

라이젠 7600가 확실히 라이젠 5600에 비해 한 체급 높은 CPU 성능을 보여주고 있네요.

CS:GO

CS:GO FHD 높음 기준으로 각 평균 프레임은 574, 728로 라이젠 7600가 라이젠 5600에 비해 약 20% 우세한 성능을 보여주었습니다.

호라이즈 제로 던

호라이즈 제로 던 높음 기준으로 각 평균 프레임은 112, 131로 라이젠 7600가 라이젠 5600에 비해 약 17% 우세한 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 라이젠 7600가 라이젠 5600에 비해 약 20% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

다나와 라이젠 5600

159,000(5600, 멀티팩) vs 255,530(7600, 멀티팩)

다나와 링크 : 라이젠 5600, 라이젠 7600

2023.06.25 기준으로 가격 차이가 라이젠 7600가 약 10만원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다.

성능적으로 보았을 때 라이젠 7600가 더 우세하나, 가성비 측면으로 보았을 때는 라이젠 5600이 가격이 너무 싸서 5600 쪽에 좀 더 기울어지네요.

다만, 라이젠 5600이 사용하다가 다음 세대의 AMD CPU를 업그레이드하기 위해서는 다른 소켓의 메인보드(AM4 -> AM5)로 이동해야 하기 때문에 각자의 환경에 맞게 선택하시면 될 듯 싶네요.

더 높은 성능과 추후 업그레이드를 고려한다면 라이젠 7600을, 기존 AM4 메인보드를 사용하고 있거나 더 가성비를 챙기고 싶으시다면 라이젠 5600을 선택하시면 되겠습니다.

[CPU] 라이젠 7700X vs 7800X3D 게임 성능 차이는?

새우구름76 — Sun, 25 Jun 2023 16:58:33 +0900

[CPU] 라이젠 7700X vs 7800X3D 게임 성능 차이는?

2023년 4월에 AMD는 5800X3D의 뒤를 있는 라이젠 7800X3D를 출시하였습니다.

3D가 달린 두 번째 모델로, 라이젠 5800X3D의 약 30% 우세한 성능을 보여주면서 현재까지 갓 AMD, 갓 리사수라고 부르며 명성을 그래도 이어나가고 있죠.

이전 라이젠 5800X3D 출시 당시 기존 모델인 5800X와 거의 비슷한 스펙인 줄 알았지만, 게임 성능에 있어서 큰 차이가 있었기에 게임 프레임을 더 뽑고 싶은 분들은 라이젠 5800X3D를 선택하였죠.

그렇다면 라이젠 7700X와 라이젠 7800X3D 간의 스펙 차이는 어떻게 날까요?

	라이젠 7700X	라이젠 7800X3D
코어 / 쓰레드	8 / 16	8 / 16
기본 클럭	4.5Ghz	4.2Ghz
부스트 클럭	5.4Ghz	5.0Ghz
L2 캐시	8MB	8MB
L3 캐시	32MB	96MB
공정	5nm	5nm
TDP	105W	120W
출시가(MSRP)	$339	$449
출시년월	2022년 9월	2023년 4월

두 모델 같은 8코어/16쓰레드를 가지고 있으며 라이젠 7700X가 더 우세한 클럭을 보여주고 있습니다.

그러나, 라이젠 7800X3D가 64MB L3 캐시 보유량을 보여주면서, 7700X 대비 3배 차이 수치를 보여주기 때문에 게임 성능에 있어서 큰 차이가 있을 것으로 예상됩니다.

다만, 7800X3D의 출시가가 $100 더 높은 만큼 가성비 측면에서는 성능을 봐야 판단이 될 것 같습니다.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 라이젠 7700X가 라이젠 7800X3D보다 약 4% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

라이젠 7800X3D가 출시가가 더 비싸지만, 오히려 작업 성능이 밀리는 것을 확인할 수 있습니다.

L3 캐시가 작업 성능에 큰 영향을 미치지 않아 오히려 라이젠 7700X에 밀리는 모습을 보여주고 있네요.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : Testing Games

히트맨 3 FHD 높음

히트맨 3 FHD 높음 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 241, 255로 라이젠 7800X3D가 라이젠 7700X에 비해 약 6% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

스파이더맨 FHD 높음

스파이더맨 FHD 높음 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 110, 125로 라이젠 7800X3D가 라이젠 7700X에 비해 약 10% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

라이젠 7800X3D가 더 높은 성능을 보여주기는 하나, 그 차이가 그렇게 크지 않아 조금 아쉬운 부분이네요.

더 위쳐 3 FHD 높음

더 위쳐 3 FHD 높음 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 86, 95로 라이젠 7800X3D가 라이젠 7700X에 비해 약 10% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

싸이버펑크 2077 FHD 높음 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 116, 129로 라이젠 7800X3D가 라이젠 7700X에 비해 약 10% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 라이젠 7800X3D가 라이젠 7700X에 비해 약 10% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

다나와 라이젠 7700X

라이젠 7800X3D

411,00(7700X, 정품) vs 623,500(7800X3D, 정품)

링크 : 라이젠 7700X, 라이젠 7800X3D

2023.06.25 기준으로 라이젠 7800X3D가 라이젠 7700X 보다 약 20만원 정도 더 비싼 것을 알 수 있습니다.

라이젠 7800X3D가 더 좋은 성능을 보여주는 것은 사실이나 해당 가격 차이만큼 크게 차이가 나지 않아 가성비 측면으로 보았을 때는 라이젠 7700X가 더 좋아 보이네요.

또한 작업 성능을 고려한다면 오히려 라이젠 7700X가 조금 더 우세하기 때문에 라이젠 7700X를 선택하는 것이 더 합리적으로 보입니다.

나는 조그마한 차이에도 참을 수 없거나 최상의 컴퓨터 게이밍 PC를 맞추시고 싶다면 라이젠 7800X3D를, 그렇지 않으면 라이젠 7700X를 선택하시면 되겠네요.

[CPU] 라이젠 5800X3D vs 7800X3D 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Sat, 24 Jun 2023 14:35:16 +0900

[CPU] 라이젠 5800X3D vs 7800X3D 게임 성능 차이 비교!

AMD는 기존 모델에 L3 캐시를 비약적으로 증가시킨 의미를 가진 3D라는 이름을 라이젠 5800X에 붙여서 사람들에게 놀라운 성능을 보여주었습니다.

당시 인텔의 최고 CPU에 버금가는 게임 성능을 보여주면서 가격은 착했기 때문에 많은 사람들이 더욱 AMD CPU를 고를 수 있는 메리트를 느낄 수 있었죠.

라이젠 5800X3D가 출시된 지 1년 이후, 라이젠 7800X3D가 세상에 모습을 드러내게 되었습니다..

그렇다면 라이젠 5800X3D와 라이젠 7800X3D 간의 스펙 차이는 어떻게 날까요?

	라이젠 5800X3D	라이젠 7800X3D
코어 / 쓰레드	8 / 16	8 / 16
기본 클럭	3.4Ghz	4.2Ghz
부스트 클럭	4.5Ghz	5.0Ghz
L2 캐시	4MB	8MB
L3 캐시	96MB	96MB
공정	7nm	5nm
TDP	105W	120W
출시가(MSRP)	$449	$449
출시년월	2022년 4월	2023년 4월

두 모델 같은 8코어/16쓰레드를 가지고 있으며 차이가 나는 부분은 라이젠 7800X3D가 더 나은 공정과 클럭, 약간의 높은 TDP를 가지고 있네요.

또한 이전 라이젠 5800X3D 출시가와 동일하게 $449로 출시하여 최근 원자재 상승에 따라 출시가가 오를 수도 있었는데 오르지 않아 다행이네요.

그리고 L3 캐시에서 보통 급을 나누지만, 라이젠 7000번대에 들어서는 L2 캐시에서 급을 나누었습니다.

참고로 L 옆에 있는 숫자가 낮을수록 더 비싸고 CPU 성능에 크게 영향을 끼친다고 생각하시면 됩니다.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 라이젠 7800X3D가 라이젠 5800X3D보다 약 20% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

겉보기에는 공정 이외에는 큰 차이가 없어 보이는데 L2 캐시의 영향 있는 건지 멀티 성능이 생각보다 큰 차이가 나서 다른 체급의 CPU로 느낄 수 있을 것 같네요.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : Testing Games

히트맨 3 FHD 높음

히트맨 3 FHD 높음 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 207, 245로 라이젠 7800X3D가 라이젠 5800X3D에 비해 약 32% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

스파이더맨 FHD 높음

스파이더맨 FHD 높음 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 99, 126으로 라이젠 7800X3D가 라이젠 5800X3D에 비해 약 26% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

게임 성능이 오히려 멀티 성능보다 더 좋은 모습을 보여주어서 기존 라이젠 5800X3D를 쓰는 사람들이 넘어갈 수 있을 만큼 메리트가 있네요.

더 위쳐 3 FHD 높음 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 73, 96으로 라이젠 7800X3D가 라이젠 5800X3D에 비해 약 31% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

싸이버펑크 2077 FHD 높음

싸이버펑크 2077 FHD 높음 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 101, 129로 라이젠 7800X3D가 라이젠 5800X3D에 비해 약 30% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 라이젠 7800X3D가 라이젠 5800X3D에 비해 약 30% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

라이젠 5800X3D

라이젠 7800X3D

423,120(5800X3D, 정품) vs 623,500(7800X3D, 정품)

링크 : 라이젠 5800X3D, 라이젠 7800X3D

2023.06.24 기준으로 라이젠 7800X3D가 라이젠 5800X3D 보다 약 20만원 정도 더 비싼 것을 알 수 있습니다.

주의사항

1. 각자의 소켓이 다른 점 (라이젠5800X3D - AM4, 라이젠 7800X3D - AM5)

2. 쿨러가 따로 제공되지 않아 사제쿨러를 사용해야 하는 점

라이젠 7800X3D가 더 좋은 성능을 보여주는 것은 사실이나, 가성비 측면으로 보았을 때는 서로 비슷하기 때문에 각자의 환경에 맞게 CPU를 고르시면 될 것 같네요.

갈수록 AMD의 승승장구하는 모습이 너무 보기 좋은 것 같습니다.

신제품이나 더 높은 성능, 후에 출시한 모델까지 고려하신다면 라이젠 7800X3D를, 더 값싸게 PC를 맞추시거나 기존 AM4 메인보드를 활용하신다면 라이젠 5800X3D를 고르시면 될 듯 싶습니다.

[VGA] 엔비디아 RTX 4060Ti vs RTX 4070 게임 성능 차이는?

새우구름76 — Sat, 24 Jun 2023 12:39:45 +0900

[VGA] 엔비디아 RTX 4060Ti vs RTX 4070 게임 성능 차이는?

RTX 3000 번대는 코인 이슈와 전작 대비 큰 성능 상승으로 인하여 큰 인기를 끌인 결과로 제조사가 제시한 출시가(MSRP)보다 웃돈을 주고 사야 하는 상황이 벌어졌었죠

그래서 대부분 일반 소비자들이 그래픽카드를 전보다 더 비싸게 주고 사야 하는 상황이 벌어졌기에 사람들에게 RTX 3000번대는 유니콘 같이 느껴졌죠.

그래서 사람들은 이번에 새로 출시되는 RTX 4000번대에 큰 기대를 걸었으나 사람들에게 보급형이라고 부를 수 있는 RTX 4070부터 사람들에게 안 좋은 소식이 들리게 되었습니다.

이번에는 비싸서 못 사는 것이 아닌, 가성비가 너무 떨어져서 이전 세대와 큰 차이를 느끼지 못하여 사지 못하는 것이죠.

그렇다면 이러한 상황 속에서 RTX 4060Ti와 RTX 4070의 스펙 차이는 어떨까요?

	RTX 4060Ti	RTX 4070
공정	4nm	4nm
메모리 용량	8GB	12GB
메모리 종류	GDDR6	GDDR6X
소비전력	160W	200W
추천 파워 용량	550W	550W
출시년월	2023년 5월	2023년 4월
MSRP(출시가)	$399	$599

RTX 4070이 RTX 4060Ti 보다 소비전력이 40W 더 높으며, 메모리 종류에서 더 우세하기 때문에 어느 정도 차이가 날 것으로 보입니다.

다만, 출시가에서 약 $200가 올랐기에 차이가 나기 때문에 가성비 측면에서는 어떤 더 모델이 좋을지는 모르겠네요.

그렇다면 아래 영상을 통해 두 모델 간의 성능 차이는 얼마나 차이 나는지 알아볼까요?

출처 : Jegs TV

레드 데드 리뎀션 2 QHD 울트라

레드 데드 리뎀션 2 QHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 72, 102로 RTX 4070이 RTX 4060Ti보다 약 40% 우세한 성능을 보여주었습니다.

쉐도우 오브 더 툼레이더 QHD 울트라

쉐도우 오브 더 툼레이더 QHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 125, 170로 RTX 4070이 RTX 4060Ti보다 약 36% 우세한 성능을 보여주었습니다.

확실히 다른 체급이라는 말을 성능으로 보여주고 있네요. 가격 차이가 $200 나는 만큼 성능 차이도 많이 나서 가성비 측면에서는 어떤 게 우세할지 분간이 힘들 것 같네요.

레지던트 이블 4 리메이크 QHD 높음

레지던트 이블 4 리메이크 QHD 높음에서 돌렸을 각 평균 프레임은 92, 130로 RTX 4070이 RTX 4060Ti보다 약 41% 우세한 성능을 보여주었습니다.

포르자 호라이즌 5 QHD 울트라

포르자 호라이즌 5 QHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 125, 170로 RTX 4070이 RTX 4060Ti보다 약 36% 우세한 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 RTX 4070이 RTX 4060Ti보다 약 40% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 현재 시장에 형성된 가격은 얼마나 될까요?

다나와 4060Ti

다나와 4070

약 60만원 (RTX 4060Ti) vs 약 85만원 (RTX 4070)

2023.06.24 기준으로 모델마다 상이하지만 다나와에서 상품의견 순으로 내렸을 때 Top 3을 기준으로 RTX 4070이 RTX 4060Ti에 비해 약 25만원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다.

성능이 약 40% 차이나는 만큼 가격 차이도 그에 상응하기 때문에 각자의 지갑 사정에 맞게 그래픽카드를 구매하시면 될 것 같네요.

옛날처럼 RTX 3000번대의 만큼 높은 가격(RTX 3070 - 130만원) 까지 가지 않아 일반 소비자들도 선택할 수 있는 점이 다행이네요.

각자 모두가 알맞은 그래픽카드를 사서 재밌는 게임을 했으면 하는 바램입니다.

[VGA] 엔비디아 RTX 3070 vs RTX 4070 게임 성능 비교!

새우구름76 — Wed, 21 Jun 2023 03:49:53 +0900

[VGA] 엔비디아 RTX 3070 vs RTX 4070 게임 성능 비교!

2023년 4월 12일에 RTX 4070Ti 다음으로 고급형 중, 보급형이라고 할 수 있는 RTX 4070이 출시되었습니다.

RTX 3070이 출시했었을 당시에는 이전 세대의 최고 그래픽 카드 RTX 2080 Ti와 RTX3070이 거의 동급 성능을 보여주었기 때문에 RTX 4070에 큰 기대를 걸 만 했었죠.

다만, 그동안 엔비디아가 RTX 4070으로 출시했어야 할 그래픽카드를 RTX 4080으로 출시한 것을 본다면 이번 출시한 RTX 4070에 큰 기대를 하기에는 다소 어려움이 있죠.

그렇다면 70의 같은 라인업인 RTX 3070과 RTX 4070의 스펙 차이는 어떻게 될까요?

	RTX 3070	RTX 4070
공정	8nm	4nm
메모리 용량	8GB	12GB
메모리 종류	GDDR6	GDDR6X
소비전력	220W	200W
추천 파워 용량	600W	550W
출시년월	2020년 10월	2023년 4월
MSRP(출시가)	$499	$599

RTX4070이 더 나은 공정 및 메모리 종류를 보여주고 있고 소비전력에서 큰 차이를 보이지 않고 있네요.

같은 네이밍에서 다음 세대로 넘어갔었기에 당연히 더 좋은 성능을 보여줄 것으로 예상됩니다.

다만, 출시가가 $100가 올랐기에 가성비 측면에서는 어떤 더 모델이 좋을지는 모르겠네요.

그렇다면 아래 영상을 통해 두 모델 간의 성능 차이는 얼마나 차이 나는지 살펴볼까요?

레드 데드 리뎀션 2 QHD 울트라

레드 데드 리뎀션 2 QHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 71, 93으로 RTX 4070이 RTX 3070보다 약 30% 우세한 성능을 보여주었습니다.

확실히 다음 세대로 넘어간 만큼 RTX 4070이 더 우세한 성능을 보여주고 있습니다.

싸이버펑크 2077 QHD 울트라

싸이버펑크 2077 QHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 48, 58로 RTX 4070이 RTX 3070보다 약 21% 우세한 성능을 보여주었습니다.

레지던트 이블 4 리메이크 QHD 높음

레지던트 이블 4 리메이크 QHD 높음에서 돌렸을 각 평균 프레임은 75, 97로 RTX 4070이 RTX 3070보다 약 30% 우세한 성능을 보여주었습니다.

포르자 호라이즌 5 QHD 울트라

포르자 호라이즌 5 QHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 82, 129로 RTX 4070이 RTX 3070보다 약 50% 우세한 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 RTX 4070이 RTX 3070에 비해 약 30% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 현재 시장에 형성된 가격은 얼마나 될까요?

다나와 RTX 3070

다나와 RTX 4070

약 65만원 (RTX 3070) vs 약 85만원 (RTX 4070)

2023.06.21 기준으로 모델마다 상이하지만 다나와에서 상품의견 순으로 내렸을 때 Top 3을 기준으로 RTX 4070이 RTX 3070에 비해 약 20만원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다.

보통 같은 네이밍 기준으로 다음 세대로 넘어갈 때 가격 대비 좋은 성능을 보여주거나 아니면 더 높은 성능을 보여주게 되는데 RTX 4070은 더 좋은 성능을 보여주고 있네요.

다만, 가성비 측면에서는 이전 세대와 다르게 소비 전력에서 RTX 4070이 더 유효한 것과는 다르게 차이가 없기 때문에 기존 RTX 3070 유저들에게는 RTX 4070이 큰 메리트가 없어 보입니다.

실제로도 RTX 4070의 상당한 판매 부진을 겪어서 발매 한 달도 안 되어서 생산 감축이 들어갔다는 소식이 들릴 정도로 소비자들에게 실망감을 안겨준 그래픽카드가 되었죠.

가격을 생각한다면 게임에도 큰 무리가 없는 RTX 3070을 추천하는 것이 더 나을 정도로 이번 RTX 4070은 그렇게 큰 주목을 끄는 그래픽카드는 아니라고 생각되어지네요.

[VGA] 엔비디아 RTX 3060 Ti vs RTX 4060 Ti 게임 성능 차이는?

새우구름76 — Tue, 20 Jun 2023 02:03:54 +0900

[VGA] 엔비디아 RTX 3060 Ti vs RTX 4060 Ti 게임 성능 차이는?

2023년 5월 23일에 보급형 라인이라 할 수 있는 60라인의 고급형 RTX 4060Ti가 출시되었습니다.

엔비디아에서 RTX 4080 이상의 고가 라인업에는 큰 향상을 이뤄낸 것에 비해 그 아래 라인은 성능보다는 전성비만 개선해서 출시하고 있습니다.

그래서 RTX 3080 이상 사용하는 하드 게이머들은 RTX 4080 이상으로 많이 넘어가는 추세이나, 그 이하 사용자들은 큰 메리트를 못 느껴 불만을 상당히 가지고 있죠.

여러 루머가 돌아다니기는 했지만, RTX 4070에서 큰 향상을 보여주지 못한 만큼 RTX 4060Ti 역시 크게 기대되는 모습을 갖추고 있지 못하고 있죠.

그렇다면 60 Ti의 같은 라인 업인 RTX 3060Ti과 RTX 4060Ti의 스펙 차이는 어떻게 될까요?

	RTX 3060Ti	RTX 4060Ti
공정	8nm	4nm
메모리 용량	8GB	8GB
메모리 종류	GDDR6	GDDR6
소비전력	200W	160W
추천 파워 용량	600W	550W
출시년월	2020년 12월	2023년 5월
MSRP(출시가)	$399	$399

RTX 3060Ti와 RTX 4060 Ti의 스펙 차이는 공정 빼고는 큰 차이를 보이지 않는 것으로 보입니다.

공정 쪽에서 RTX 4060 Ti가 더 좋은 모습을 보였으나 소비전력에서 낮춘 만큼 성능이 드라미틱하게 보일 것으로 보이지는 않네요.

그렇다면 아래 영상을 통해 둘 간의 성능 차이는 얼마나 차이 나는지 살펴봅시다.

출처 : Testing Games

레드 데드 리뎀션 2 QHD 울트라

레드 데드 리뎀션 2 QHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 71, 84로 RTX 4060 Ti가 RTX 3060Ti 보다 약 18% 우세한 성능을 보여주었습니다.

생각 외로 RTX 4060 Ti가 선방하는 모습을 보여주고 있습니다.

싸이버펑크 2077 QHD 울트라

싸이버펑크 2077 QHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 46, 48로 RTX 4060 Ti가 RTX 3060Ti 보다 약 3% 우세한 성능을 보여주었습니다.

앞에 차이에 비하면 거의 동급의 성능을 보여주었네요. 해당 게임 성능으로 보았을 때 소비전력이 200 -> 140, 약 30% 감소된 것으로 보아 3060Ti의 리프레쉬 버전이라고 봐도 될 것 같네요.

호라이즌 제로 던 QHD 울트라

호라이즌 제로 던 QHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 78, 82로 RTX 4060 Ti가 RTX 3060Ti 보다 약 4% 우세한 성능을 보여주었습니다.

해당 게임 역시 싸이버펑크 2077과 보여준 모습과 같이 비슷한 성능을 보여주고 있네요.

포르자 호라이즌 5 QHD 울트라

포르자 호라이즌 5 QHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 83, 95로 RTX 4060 Ti가 RTX 3060Ti 보다 약 18% 우세한 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 RTX 4060 Ti가 RTX 3060Ti에 비해 약 10% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 현재 시장에 형성된 가격은 얼마나 될까요?

다나와 3060Ti

다나와 4060Ti

약 55만원 (RTX 3060Ti) vs 약 60만원 (RTX 4060Ti)

2023.06.20 기준으로 모델마다 상이하지만 다나와에서 상품의견 순으로 내렸을 때 Top 3을 기준으로 RTX 4060 Ti가 RTX 3060Ti에 비해 약 5만원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다.

RTX 3060Ti의 출시가와 RTX 4060 Ti 출시가가 같으나, 코인 및 원자재 가격의 상승으로 인하여 RTX 3060Ti의 가격이 그렇게 크게 떨어지지 않은 것 같네요.

가격적으로 보았을 때 약간의 우세한 성능과 30% 정도 우세한 전성비를 보인 RTX 4060Ti를 선택하는 것이 현시점에서는 맞는 것 같네요.

이전 세대와 비교했을 때 큰 장점이 없어서 기존 구매자들은 딱히 바꿀 메리트는 없어보입니다.

앞으로 나올 RTX 4060, RTX 4050은 그렇게 큰 기대는 되지 않네요

[CPU] 라이젠 7600 vs 라이젠 7600X 게임 성능 차이가 날까?

새우구름76 — Sat, 11 Feb 2023 21:28:11 +0900

[CPU] 라이젠 7600 vs 라이젠 7600X 게임 성능 차이가 날까?

AMD는 2023년 1월에 라이젠 5세대 가성비 모델인 라이젠 7600을 출시하였습니다.

2022년 9월에 라이젠 7600X 출시를 통해서 비싸지만 소비자에게 성능을 맛볼 수 있도록 해주었고, 올해 1월에 가성비가 높은 라이젠 7600을 출시하게 되었죠.

그렇기에 이번 컴퓨터를 사는 소비자들에게 더욱 값싸게 컴퓨터를 맞출 수 있는 기회가 되었습니다.

그렇다면 라이젠 7600와 7600X의 스펙 차이는 어떨까요?

	라이젠 7600	라이젠 7600X
코어 / 쓰레드	6 / 12	6 / 12
기본 클럭	3.8Ghz	4.7Ghz
부스트 클럭	5.1Ghz	5.3Ghz
L3 캐시	32MB	32MB
공정	5nm	5nm
TDP	65W ~ 88W	105W ~ 142W
출시가(MSRP)	$229	$299

두 모델 거의 같은 스펙을 갖고 있는 것으로 보이며, 차이가 있다면 기본 클럭과 부스트 클럭에서 차이가 나는 것을 알 수 있네요.

특히, 기본 클럭에서 0.9Ghz가 차이 나는 것을 보면, 기존 X의 유무 차이를 클럭 차이로 세분화하려는 AMD의 의도가 보이는 것 같습니다.

다만, 라이젠 7600X가 70$ 정도 더 비싸기 때문에 성능 차이가 크게 나지 않는다면 라이젠 7600에 가성비가 더 있을 수 있겠네요.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 라이젠 7600X가 라이젠 7600보다 약 4% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

CPU 성능에서 클럭 차이가 생각보다 큰 차이를 보여주지는 않는 것 같습니다. 멀티 성능에서도 비슷하면 게임 성능에서도 비슷할 것으로 보이네요.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : NJ Tech

레인 보우 식스 6 720p 기준으로 각 평균 프레임은 647, 664로 라이젠 7600X가 라이젠 7600에 비해 약 3% 우세한 성능을 보여주었습니다.

라이젠 7600X가 더 우세한 성능을 보여주고 있으나 라이젠 7600 역시 그에 뒤처지지 않는 성능을 보여주고 있네요.

호라이즈 제로 던 720p 기준으로 각 평균 프레임은 138, 144로 라이젠 7600X가 라이젠 7600에 비해 약 3% 우세한 성능을 보여주었습니다.

CS:GO 720p 기준으로 각 평균 프레임은 727, 765로 라이젠 7600X가 라이젠 7600에 비해 약 5% 우세한 성능을 보여주었습니다.

쉐도우 오브 더 툼레이더 720p 기준으로 각 평균 프레임은 186, 192로 라이젠 7600X가 라이젠 7600에 비해 약 3% 우세한 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 라이젠 7600X가 라이젠 7600X에 비해 약 3% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

278,010(7600, 멀티팩) vs 320,350(7600X, 정품)

다나와 링크 : 라이젠 7600, 라이젠 7600X

2023.02.11 기준으로 가격 차이가 라이젠 7600X가 약 5만원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다.

이러면 가격적인 면으로 보았을 때 라이젠 7600이 더 마음에 끌리네요. 라이젠 7600X가 더 높은 클럭을 보여주는 것은 맞지만, 그렇게 큰 차이가 나지 않으니 말이죠.

라이젠 중급 세대 X의 유무 차이는 항상 X가 없는 모델이 더 가성비 있게 나왔었습니다. 아무래도 클럭 차이가 게임 및 멀티 성능에서 그렇게 큰 차이를 보여주지 않으니 당연한 말이기도 하죠.

다만 중급 CPU를 선택하는 소비자들은 대게 가성비에 더 맞춰서 컴퓨터를 구성하기 때문에, 개인적으로 값이 싼 라이젠 7600을 더 추천드립니다!

[CPU] 인텔 i5-13600KF vs i5-13600K의 차이는 무엇일까?

새우구름76 — Sat, 28 Jan 2023 23:35:03 +0900

[CPU] 인텔 i5-13600KF vs i5-13600K의 차이는 무엇일까?

인텔 13세대 CPU 목록을 보면 i5-13600KF와 i5-13100가 있는 것을 확인하실 수 있습니다. 처음 보시면 둘 모델 간의 차이는 무엇이지? 하고 선택하기가 어려울 수가 있죠.

결론부터 말하면 둘 간의 성능 차이는 없고 차이는 내장 그래픽의 유무로 나누어진 모델입니다.

	인텔 i5-13600KF	인텔 i5-13600K
코어 / 쓰레드 (P코어 / E코어)	6 + 8 / 12 + 8	6 + 8 / 12 + 8
기본 클럭	3.5Ghz	3.5Ghz
부스트 클럭	5.1Ghz	5.1Ghz
L3 캐시	20MB	20MB
내장 그래픽	X	UHD 770
MSRP	$294	$319

위 표를 보시면 내장 그래픽의 유무 차이 이외에는 차이점이 없는 것을 확인할 수 있습니다.

인텔 내장 그래픽을 통해 다중 모니터 구성 계획이나 퀵 싱크 같은 내장 그래픽 기술을 사용하는 것이 아니라면 가격이 상대적으로 더 싼 i5-13600KF로 가는 것이 더 좋아 보이네요.

아래의 영상을 통해 얼마나 차이나는 지 확인해 보겠습니다.

출처 : PC Benchmarks

와치 독스 리즌 기준으로 각 평균 프레임은 164로 인텔 i5-13600KF와 i5-13600K는 동급의 게임 성능을 보여주었습니다.

예상대로 거의 똑같은 성능을 보여주고 있네요.

포르자 호라이즌 기준으로 각 평균 프레임은 265로 인텔 i5-13600KF와 i5-13600K는 동급의 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격 차이는 어떻게 나고 있을까요?

397,690(13600KF, 정품) vs 420,130(13600K, 정품)

다나와 링크 : i5-13600KF, i5-13600K

2023.01.28 정품을 기준으로 인텔 i5-13600K가 약 2만 5천원 더 비싸기 때문에 내장 그래픽이 필요하신 분은 i5-13600K를, 더 싸게 맞추고 싶다면 i5-13600KF를 가시면 되겠습니다.

다만, 이 정도 급의 CPU를 사신다고 하면 외장 그래픽은 거의 필수로 쓰시기 때문에 치킨 1마리를 더 먹을 수 있는 i5-13600KF를 가시는 것을 추천드립니다.

[CPU] 인텔 i3-13100F vs 라이젠 5600 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Sat, 28 Jan 2023 12:42:22 +0900

[CPU] 인텔 i3-13100F vs 라이젠 5600 게임 성능 차이 비교!

AMD는 인텔보다 더욱 효율적인 CPU 생산 방법으로 인하여 보다 더 값싸게 생산할 수 있게 되어 intel 보다 더 가성비 좋게 소비자들에게 CPU를 제공할 수 있었죠.

하지만 이에 따라 intel도 가격을 내리는 구도를 갖추면서 중저가형 CPU 일지라도 사용자들도 원활하게 게임을 플레이할 수 있는 시대까지 오게 되었습니다.

그렇다면 인텔 i3-13100F와 라이젠 5600의 성능 차이는 얼마나 날까요?

	인텔 i3-13100F	라이젠 5600
네이밍	랩터레이크	버미어
코어 / 쓰레드	4 / 8	6 / 12
기본 클럭	3.4Ghz	3.5Ghz
부스트 클럭	4.5Ghz	4.4Ghz
L3 캐시	12MB	32MB
공정	10nm	7nm
TDP	58W ~ 89W	65W
출시가(MSRP)	$109 ~ $119	$199
출시년월	2023년 1월	2022년 4월

라이젠 5600이 2코어 4쓰레드를 더 가지고 있으며 L3 캐시에서 20MB를 더 가지고 있기 때문에 게임 및 멀티 성능에 있어서 더 우월할 것으로 보이네요.

다만, 인텔 i3-13100F는 라이젠 5600보다 출시가가 약 90$ 싸기 때문에 가성비 면에서는 실제 성능을 봐야 어디가 더 뛰어날지 알 수 있겠네요.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 라이젠 5600가 인텔 i3-13100F보다 약 38% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

2코어 4쓰레드의 유무 차이로 인하여 라이젠 5600의 멀티 성능이 더 높네요

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : Testing Games

포르자 호라이즌 5

포르자 호라이즌 5 기준으로 각 평균 프레임은 198, 211로 라이젠 5600가 인텔 i3-13100F에 비해 약 6% 우세한 성능을 보여주었습니다.

이전 세대에서는 라이젠이 더 우세했으나 최신 세대에서는 인텔도 이제 뒤처지지 않는 성능을 보여주네요.

배틀그라운드

배틀그라운드 기준으로 각 평균 프레임은 176, 197로 라이젠 5600가 인텔 i3-13100F에 비해 약 11% 우세한 성능을 보여주었습니다.

라이젠 5600도 뛰어난 성능을 보여주고 있지만 인텔 i3-13100F 역시 고주사율 모니터에서도 손색없는 성능을 보여주고 있네요.

호라이즈 제로 던

호라이즈 제로 던 기준으로 각 평균 프레임은 167, 185로 라이젠 5600가 인텔 i3-13100F에 비해 약 10% 우세한 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 라이젠 5600가 인텔 i3-13100F보다 약 10% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

140,540(13100F, 정품) vs 162,000(5600, 멀티팩)

다나와 링크 : 인텔 i3-13100F, 라이젠 5600

2023.01.28 기준으로 가격 차이가 라이젠 5600이 약 2만원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다.

라이젠 5600이 좀 더 출시된 지 되어서 출시가에 비해서 서로의 가격 차이가 크게 나지 않는 것을 확인할 수 있습니다.

인텔 i3-13100F도 시간이 지나면 가격이 안정화가 되어 더욱 가성비 있는 CPU가 될 수 있겠지만, 현재로서는 라이젠 5600이 가는 것이 더 가성비 좋아 보이네요.

15만원의 CPU로 웬만한 게임은 원활하게 돌릴 수 있다는 것이 옛날하고 비교했을 때 큰 장점인 것 같습니다. 앞으로는 얼마나 더 가성비 있는 CPU가 나올까요?

[CPU] 인텔 i3-12100F vs i3-13100F 게임 성능 차이는?

새우구름76 — Mon, 23 Jan 2023 18:38:33 +0900

[CPU] 인텔 i3-12100F vs i3-13100F 게임 성능 차이는?

옛날 인텔의 i3는 2코어 4쓰레드로 롤이나 캐주얼 게임 같은 간단한 게임용이나 문서 작용으로 많이 쓰인 CPU였죠.

하지만 인텔이 i3, i5, i7에게 각각 코어와 쓰레드를 계속 추가해 주었으며 현재는 옛날 i7의 스펙인 4코어 8쓰레드로 웬만한 게임까지 원활하게 돌릴 수 있는 스펙이 되었습니다.

그렇다면 인텔 i3-12100F와 최근에 출시한 i3-13100F의 게임 성능 차이는 얼마나 날까요?

	인텔 i3-12100F	인텔 i3-13100F
네이밍	엘더레이크	랩터레이크
코어 / 쓰레드	4 / 8	4 / 8
기본 클럭	3.4Ghz	3.4Ghz
부스트 클럭	4.3Ghz	4.5Ghz
L3 캐시	12MB	12MB
공정	10nm	10nm
TDP	60W ~ 89W	58W ~ 89W
출시가(MSRP)	$97	$109 ~ $119
출시년월	2022년 1월	2023년 1월

스펙 차이를 살펴보면 부스트클럭이 0.2Ghz 증가한 것은 말고는 큰 차이를 보이지 않네요.

출시가에서도 인텔 i3-12100F가 더 싸기 때문에 성능이 거의 차이가 나지 않는다면 가성비 면으로 보았을 때 i3-12100F가 더 좋을 것으로 보입니다.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 인텔 i3-13100F가 i3-12100F 비해 약 8% 우세한 멀티 성능을 보여주었습니다.

스펙적으로 크게 차이가 나지 않지만 나름 개선을 하여 멀티 성능에서 우세한 것으로 보입니다.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : Testing Games

히트맨 3

히트맨 3 기준으로 각 평균 프레임은 147, 156으로 인텔 i3-13100F가 i3-12100F 비해 약 4% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

성능 차이가 안 나는 것은 아니지만, 인텔 i3-12100F도 게임하기에 지장 없는 프레임을 보여주고 있네요.

포르자 호라이즌 5 FHD 높음 기준으로 각 평균 프레임은 196, 201로 인텔 i3-13100F가 i3-12100F 비해 약 2% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

갓 오브 워

갓 오브 워 기준으로 각 평균 프레임은 136, 143으로 인텔 i5-13400F가 i5-12400F 비해 약 3% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 인텔 i3-13100F가 i3-12100F 비해 약 3% 우세한 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

117,320(12100F, 정품) vs 140,970(13400F, 정품)

다나와 링크 : 인텔 i3-12100F, 인텔 i3-13100F

2023.01.23 기준으로 가격 차이가 인텔 i3-13100F가 약 3만원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다.

이런 i3 같은 곳에서는 가격이 크지 않기 때문에 만원 정도의 차이도 무시할 수가 없는데, 성능 차이에 비해 가격차이가 많이 나서 현재는 인텔 i3-12100F가 우세하네요.

추후에 i3-12100F 단종 및 i3-13100F의 가격 안정화로 인하여 상황이 바뀌어질 수 있지만, 중고시장에서도 해당 CPU를 값싸게 구할 수 있기 때문에 인텔 i3-12100F를 추천드립니다.

[CPU] 인텔 i3-13100F vs i3-13100의 차이는 무엇일까?

새우구름76 — Mon, 23 Jan 2023 12:12:25 +0900

[CPU] 인텔 i3-13100F vs i3-13100의 차이는 무엇일까?

인텔 13세대 CPU 목록을 보면 i3-13100F와 i3-13100가 있는 것을 확인하실 수 있습니다. 처음 보시면 둘 모델 간의 차이는 무엇이지? 하고 선택하기가 어려울 수가 있죠.

결론부터 말하면 둘 간의 성능 차이는 없고 차이는 내장 그래픽의 유무로 나누어진 모델입니다.

	인텔 i3-13100F	인텔 i3-13100
코어 / 쓰레드	4 / 8	4 / 8
기본 클럭	3.4Ghz	3.4Ghz
부스트 클럭	4.5Ghz	4.5Ghz
L3 캐시	12MB	12MB
내장 그래픽	X	UHD 730
MSRP	$109 ~ $119	$134 ~ $144

위 표를 보시면 내장 그래픽의 유무 차이 이외에는 차이점이 없는 것을 확인할 수 있습니다.

인텔 내장 그래픽을 통해 다중 모니터 구성 계획이나 퀵 싱크 같은 내장 그래픽 기술을 사용하는 것이 아니라면 가격이 상대적으로 더 싼 i3-13100F로 가는 것이 더 좋아 보이네요.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격 차이는 어떻게 나고 있을까요?

140,970(13100F, 정품) vs 175,680(13100, 정품)

다나와 링크 : i3-13100F, i3-13100

2023.01.23 정품을 기준으로 인텔 i3-13100가 3만 5천원 더 비싸기 때문에 내장 그래픽이 필요하신 분은 i3-13100을, 더 싸게 맞추고 싶다면 i3-13100F를 가시면 되겠습니다.

게임이 딱히 필요 없으시다면 내장 그래픽을 사용할 수 있는 인텔 i3-13100F를, 외장 그래픽을 사용하신다면 i3-13100을 사용하시는 것을 추천드립니다.

[CPU] 인텔 i5-13400F vs 라이젠 5600X 게임 성능 비교!

새우구름76 — Mon, 23 Jan 2023 10:55:31 +0900

[CPU] 인텔 i5-13400F vs 라이젠 5600X 게임 성능 비교!

라이젠 5600X가 출시되면서 중급형에서 AMD에게 밀려 인텔이 고전을 면치못했지만 인텔 i5-12400F 출시와 맞게 성능이 향상되어 다시 중급형 가성비 시장에서 경쟁을 우위 하려고 하고 있습니다.

최근 1월에 그러한 인텔에서 i5-12400F를 있는 중급형 가성비 라인인 인텔 i5-13400F가 출시되었습니다.

그렇다면 인텔 i5-13400F와 라이젠 5600X의 성능 차이는 얼마나 날까요?

	인텔 i5-13400F	라이젠 5600X
네이밍	랩터레이크	버미어
코어 / 쓰레드	6 + 4 / 12 + 4	6 / 12
기본 클럭	2.5Ghz	3.7Ghz
부스트 클럭	4.6Ghz	4.6Ghz
L3 캐시	20MB	32MB
공정	10nm	7nm
TDP	65W ~ 154W	65W
출시가(MSRP)	$221	$299
출시년월	2023년 1월	2020년 11월

두 모델 같은 6코어 12쓰레드를 가지고 있지만 라이젠 5600X가 더 많은 L3 캐시 12MB를 가지고 있기 때문에 게임 성능에 있어서 라이젠 5600X가 더 우세할 것으로 보이네요.

라이젠 5600X의 출시가가 인텔 i5-13400F에 비해 약 80$가 높지만, 약 2년이 지난 만큼 지금은 가격이 많이 안정화되어서 성능에 따라 가성비가 나누어질 수 있다고 보입니다.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 인텔 i5-13400F가 라이젠 5600X 보다 약 17% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

인텔 i5-13400F에게는 라이젠 5600X 와 추가 코어인 E코어(4코어 4쓰레드)를 더 가지고 있어서 보다 더 높은 멀티 성능을 보여주는 것으로 생각되네요.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : Testing Games

포르자 호라이즌 5

포르자 호라이즌 5 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 223, 205로 인텔 i5-13400F가 라이젠 5600X 보다 약 8% 우세한 성능을 보여주었습니다.

더 높은 L3 캐시를 가진 라이젠 5600X지만, 게임 성능에서는 최신 제품에는 밀리게 되네요.

호라이즈 제로 던

호라이즈 제로 던 5 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 190, 182로 인텔 i5-13400F가 라이젠 5600X 보다 약 7% 우세한 성능을 보여주었습니다.

싸이버펑크 2077

싸이버펑크 2077 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 119, 99로 인텔 i5-13400F가 라이젠 5600X 보다 약 20% 우세한 성능을 보여주었습니다.

히트맨 3

히트맨 3 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 160, 153으로 인텔 i5-13400F가 라이젠 5600X 보다 약 6% 우세한 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 인텔 i5-13400F가 라이젠 5600X 보다 약 10% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

249,310(13400F, 정품) vs 171,530(5600X, 멀티팩)

다나와 링크 : 인텔 i5-13400F, 라이젠 5600X

2023.01.23 기준으로 가격 차이가 인텔 15-13400F가 약 8만원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다.

작업 및 게임 성능에 있어서 인텔 i5-13400F가 우세한 성능을 보여주고 있기 때문에 성능 중심이면 인텔 i5-13400F를, 가격을 생각하신다면 라이젠 5600X를 더 추천드립니다.

다만, 현재 인텔과 라이젠의 다음 세대에서 보드의 소켓이 바뀌기 때문에 추후에 나오는 CPU를 업그레이드할 수 없는 점은 감안하셔야 합니다.

만약 업그레이드 하실려면 인텔 i5-13600K나 더 상위로 갈 수 있는 라이젠 5800X3D or 5900X를 선택하셔서 게임 성능 or 멀티 성능을 업그레이드 하면 되겠습니다!

[CPU] 인텔 12세대 i5-12400F vs 13세대 i5-13400F 게임 성능 비교!

새우구름76 — Sun, 22 Jan 2023 14:44:29 +0900

[CPU] 인텔 12세대 i5-12400F vs 13세대 i5-13400F 게임 성능 비교!

인텔은 i 시리즈를 내놓고 현재는 13세대까지 출시하여 소비자들에게 다양하고 많은 CPU 모델들을 선보였습니다.

그 중 F라는 내장 그래픽이 없는 모델을 출시해 외장 그래픽을 쓰는 사람에게 더 가성비 있게 사용할 수 있도록 출시하였죠.

그렇다면 인텔 i5-12400F와 i5-13400F의 게임 성능 차이는 얼마나 날까요?

	인텔 i5-12400F	인텔 i5-13400F
네이밍	엘더레이크	랩터레이크
코어 / 쓰레드	6 / 12	6 + 4 / 12 + 4
기본 클럭	2.5Ghz	2.5Ghz
부스트 클럭	4.4Ghz	4.6Ghz
L3 캐시	18MB	20MB
공정	10nm	10nm
TDP	65W ~ 117W	65W ~ 148W
출시가(MSRP)	$167	$196
출시년월	2022년 1월	2023년 1월

P코어 기준(게임)으로 서로 같은 6코어 12쓰레드를 가지고 있지만 더 높은 클럭과 2MB 많은 L3캐시로 인하여 i5-13400F가 더 많을 것으로 보여지네요.

그러나 가격에서 인텔 i5-13400F가 29$(3만원)이 더 비싸게 측정이 되어 있기 때문에 성능에 따라 가성비가 많이 달라질 수 있겠네요.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 인텔 i5-13400F가 i5-12400F 비해 약 30% 우세한 멀티 성능을 보여주었습니다.

인텔 i5-13400F가 멀티 성능에 관여하는 E코어의 유무 차이로 멀티 성능에서는 인텔 i5-13400F가 더 높은 성능을 보여주네요.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : Testing Games

레드 데드 리뎀션 2

레드 데드 리뎀션 2 FHD 울트라 기준으로 각 평균 프레임은 138, 157로 인텔 i5-13400F가 i5-12400F 비해 약 13% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

스펙 면에서는 큰 차이를 보여주지는 않았지만 게임에서는 한 체급 정도의 성능을 보여주고 있네요.

포르자 호라이즌 5

포르자 호라이즌 5 FHD 높음 기준으로 각 평균 프레임은 218, 232로 인텔 i5-13400F가 i5-12400F 비해 약 7% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

배틀그라운드

배틀그라운드 FHD 울트라 기준으로 각 평균 프레임은 256, 274으로 인텔 i5-13400F가 i5-12400F 비해 약 7% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

배틀그라운드 FHD 울트라 기준으로 각 평균 프레임은 93, 103으로 인텔 i5-13400F가 i5-12400F 비해 약 10% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 인텔 i5-13400F가 i5-12400F 비해 약 10% 우세한 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

195,990(12400F, 정품) vs 249,310(13400F, 정품)

다나와 링크 : 인텔 i5-12400F, 인텔 i5-13400F

2023.01.22 기준으로 가격 차이가 인텔 i5-13400F가 약 5만원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다.

인텔 i5-13400F가 더 높은 게임 및 멀티 성능을 보여주고 있기 때문에 성능을 더 중요하시다면 인텔 i5-13400F를, 가성비를 더 챙기시려면 인텔 i5-12400F를 추천드립니다.

개인적으로 i5-12400F로도 충분히 게임에서 원활한 성능을 보여주기 때문에 가성비로 i5-12400F를 쓰다가 i7 or i9으로 넘어가는 선택을 할 것 같네요.

[CPU] 인텔 13세대 i5-13400 vs 라이젠 5세대 7600 게임 성능 차이는?

새우구름76 — Sun, 22 Jan 2023 13:16:27 +0900

[CPU] 인텔 i5-13400 vs 라이젠 7600 게임 성능 차이는?

CPU에서 인텔과 AMD, 두 양대산맥 회사가 경쟁을 치르면서 CPU 발전이 이어져 오고 있습니다.

2023년 1월에 두 회사에서 중급형 가성비 라인인 라이젠 7600과 인텔 i5-13400이 출시되었습니다. 이전 모델에서도 많은 소비자의 선택을 받게 된 만큼 기대되는 제품이죠.

그렇다면 인텔 i5-13400과 라이젠 7600의 성능 차이는 얼마나 날까요?

	인텔 i5-13400	라이젠 7600
네이밍	랩터레이크	라파엘
코어 / 쓰레드	6 + 4 / 12 + 4	6 / 12
기본 클럭	2.5Ghz	3.8Ghz
부스트 클럭	4.6Ghz	5.1Ghz
L3 캐시	20MB	32MB
공정	10nm	5nm
TDP	65W ~ 154W	65W
출시가(MSRP)	$221	$229
출시년월	2023년 1월	2023년 1월

두 모델 같은 6코어 12쓰레드를 가지고 있지만 라이젠 7600이 더 높은 클럭 및 공정과 더 많은 L3 캐시 12MB를 가지고 있기 때문에 게임 성능에 있어서 라이젠 7600이 더 우세할 것으로 보이네요.

또한 가격적으로 보았을 때, 비슷한 출시가를 보여주기 때문에 라이젠 7600이 인텔 i5-13400보다 더 우세한 성능 대비 가성비를 보여줄 것으로 예상됩니다.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 라이젠 7600이 인텔 i5-13400보다 약 5% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

인텔 i5-13400가 E코어(4코어 4쓰레드)를 더 가지고 있지만, 멀티 성능에 있어서도 라이젠 5600이 더 우세한 것을 확인할 수 있네요.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : 도레

오버워치2 풀옵션

오버워치 2 풀옵션 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 414, 329로 라이젠 7600이 인텔 i5-13400 보다 약 25% 우세한 성능을 보여주었습니다.

두 CPU 게임하는 데에 있어서 지장 없는 프레임을 보여주고 있지만, 상대적인 성능에 있어서 라이젠 7600이 더 높은 것을 확인할 수 있네요.

어쌔신 크리드 발할라 풀옵션

어쌔신 크리드 발할라 풀옵션 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 178, 151로 라이젠 7600이 인텔 i5-13400 보다 약 17% 우세한 성능을 보여주었습니다.

싸이버펑크 2077 FHD

싸이버펑크 2077 풀옵션 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 184, 156로 라이젠 7600이 인텔 i5-13400 보다 약 15% 우세한 성능을 보여주었습니다.

쉐도우 오브 더 툼레이더 FHD

쉐도우 오브 더 툼레이더 풀옵션 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 260, 194로 라이젠 7600이 인텔 i5-13400 보다 약 34% 우세한 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 라이젠 7600이 인텔 i5-13400 보다 약 20% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

285,440(13400, 정품) vs 292,400(7600, 멀티팩)

다나와 링크 : 인텔 i5-13400, 라이젠 7600

2023.01.22 기준으로 가격 차이가 라이젠 7600이 약 7천원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다.

작업 성능에서는 서로 비슷한 양상을 보여주고 있지만 게임 성능에 있어서 라이젠 7600이 훨씬 우세한 성능을 보여주고 있기 때문에 라이젠 7600을 더 추천드립니다.

현재는 라이젠 7600에 맞는 가성비 보드가 있지 않지만 후에 가성비 보드가 출시된다면 라이젠 7600이 더 우세할 것으로 보이네요.

앞으로의 경쟁을 통해 소비자가 더욱 웃음을 낼 수 있는 상황이 왔으면 좋겠네요~

[CPU] 인텔 12세대 i5-12600 vs 12600K vs 12600KF 차이는?

새우구름76 — Tue, 10 Jan 2023 15:44:32 +0900

[CPU] 인텔 12세대 i5-12600 vs 12600K vs 12600KF 차이는?

인텔은 12세대에 10nm를 처음으로 도입하고 E코어와 P코어라는 새로운 개념을 도입하여 CPU 시장에서 다시 강자를 잡으려고 했습니다.

소켓이 이전 11세대와 달라 사용자에게 역시 인텔이라는 인식을 심어주었지만, 그만큼의 변화 및 성능에 있어서 많은 향상이 있어서 사람들에게 많은 사랑을 받게 되었죠.

그렇게 출시 된 모델들을 살펴보면 같은 네이밍에 K와 KF 등 처음 보았을 때 알아보기 힘든 네이밍을 발견할 때 가 있을 겁니다.

이미 익숙해진 사람들에게는 어떤 의미인지는 알지만 처음 본 사람들에게는 혼란을 줄 수 있죠. 그렇다면 세 모델 간의 차이는 무엇일까요?

K : Unlock에서 K를 따서 붙인 네이밍, CPU의 클럭을 더 상승시킬 수 있음(배수락 해제)

F : 내장 그래픽 없음

	인텔 i5-12600	인텔 i5-12600K	인텔 i5-12600KF
코어 / 쓰레드	6 / 12	6 + 4 / 12 + 4	6 + 4 / 12 + 4
기본 클럭	3.3Ghz	3.7Ghz	3.7Ghz
부스트 클럭	4.8Ghz	4.9Ghz	4.9Ghz
L3 캐시	18MB	20MB	20MB
내장 그래픽	UHD 770	UHD 770	X
TDP	65W	125W ~ 150W	120W ~ 150W
출시가	$223	$289 ~ $299	$264 ~ $274

즉. i5-12600에서 K가 붙으면 오버클럭이 가능한 CPU가 되고 F가 붙으면 내장 그래픽이 없는 CPU가 됩니다.

i5-12600KF 같은 경우에는 오버클럭이 가능하면서 내장 그래픽이 없는 CPU죠.

인텔에서는 같은 CPU 모일 때, F가 붙게 된다면 두 모델 간에는 내장 그래픽 유무만 차이가 나지만 K가 붙게 스펙적으로 달라지게 됩니다.

위 표를 보시게 되면 12600과 12600KF를 비교하였을 때 12600KF에만 E코어와 P코어라는 신 기술이 탑재되어 있고 더 높은 클럭 L3 캐시를 가지고 있는 것을 확인할 수 있습니다.

인텔은 이러한 부분에서 모델 간의 가격적 차이를 두고 출시하였죠.

cpubenchmark.com에서 확인한 멀티 성능은 i5-12600K와 i5-12600KF는 비슷한 성능을 보여주었지만 i5-12600K가 i5-12600에 비해 약 26% 우세한 멀티 성능을 보여주었습니다.

E코어 추가의 차이일까요? 같은 모델 이름을 가지고 있지만 한 체급 이상 나는 멀티 성능을 보여주고 있네요.

그렇다면 i5-12600과 12600K의 게임 성능은 차이가 나는지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : PC Benchmarks

레드 데드 리뎀션 2 울트라에서 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 159, 160으로 서로 비슷한 성능을 보여주었습니다.

앞 선 멀티 성능에서 큰 차이를 보여준 것과는 달리 게임에서는 큰 차이가 없어 보이네요.

쉐도우 오브 더 툼레이더 울트라에서 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 165, 168으로 서로 비슷한 성능을 보여주었습니다.

i5-12600K가 조금 더 높은 성능을 보여주기는 하나 거의 세 CPU 서로 비슷한 게임 성능을 갖고 있다고 생각하시면 되겠습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

333,390(12600) vs 357,700(12600K), 358,990(12600KF)

다나와 링크: i5-12600, i5-12600K, i5-12600KF

2023. 01. 10. 기준으로 12600K와 12600KF는 비슷한 가격을, 12600가 두 모델 비교하여 약 2만원 정도 더 싼 가격을 형성하고 있습니다.

출시 초기에는 가격 차이가 많이 났었겠지만, 현재는 그 차이가 많이 좁아져서 12600K와 12600KF가 거의 같은 가격이 되었을 정도로 많이 안정화가 된 듯한 모습이네요.

현시점에서는 성능도 더 좋을뿐더러 내장 그래픽까지 있는 인텔 i5-12600K를 선택하시는 것이 좋아 보입니다.

절대적인 가격에서는 어느 정도 비싼 가격을 형성하고 있지만 이 정도 CPU 고려를 하시는 분들이라면 i5-12600K가 가장 최우선으로 보여지네요.

[CPU] 인텔 13세대 i5-13400 vs i5-13400F의 차이는 무엇일까?

새우구름76 — Tue, 10 Jan 2023 09:20:38 +0900

[CPU] 인텔 13세대 i5-13400 vs i5-13400F의 차이는 무엇일까?

인텔 13세대 CPU 목록을 보면 i5-13400와 i5-13400F가 있는 것을 확인하실 수 있습니다. 처음 보시면 둘 모델 간의 차이는 무엇이지? 하고 선택하기가 어려울 수가 있죠.

결론부터 말하면 둘 간의 성능 차이는 없고 차이는 내장 그래픽의 유무로 나누어진 모델입니다.

	인텔 i5-13400F	인텔 i5-13400
코어 / 쓰레드	6 + 4 / 12 + 4	6 + 4 / 12 + 4
기본 클럭	2.5Ghz	2.5Ghz
부스트 클럭	4.6Ghz	4.6Ghz
L3 캐시	20MB	20MB
내장 그래픽	X	UHD 730
MSRP	$196	$221

위 표를 보시면 내장 그래픽의 유무 차이 이외에는 차이점이 없는 것을 확인할 수 있습니다.

인텔 내장 그래픽을 통해 다중 모니터 구성 계획이나 퀵 싱크 같은 내장 그래픽 기술을 사용하는 것이 아니라면 가격이 상대적으로 더 싼 i5-13400F로 가는 것이 더 좋아보이네요.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격 차이는 어떻게 나고 있을까요?

265,700(13400F) vs 301,900(13400)

다나와 링크 : i5-13400F, i5-13400

2023.01.10 정품을 기준으로 인텔 i5-13400가 약 4만원 더 비싸기 때문에 내장 그래픽이 필요하신 분은 i5-13400을, 더 싸게 맞추고 싶다면 i5-13400F를 가시면 되겠습니다.

이 정도의 CPU를 사용하신다고 하면 그래픽카드도 같이 살 경우가 많기 때문에, 개인적으로는 인텔 i5-13400F를 더 추천드립니다.

[CPU] 인텔 12세대 i5-12600K vs 13세대 i5-13600K 게임 성능 차이는?

새우구름76 — Mon, 19 Dec 2022 23:29:56 +0900

[CPU] 인텔 i5-12600K vs i5-13600K 게임 성능 차이는?

AMD의 라이젠의 세대를 거듭한 높은 상승을 기록한 반면, Intel은 그에 미치지 못하는 상승을 보여주지 못해서 가성비 및 성능을 AMD에게 탈환된 적이 있었습니다.

그러나 12세대부터 새로운 기술(P코어, E 코어)을 도입하면서 성능을 크게 올려 AMD에 비슷한 성능을 보여주면서 다시 재탈환에 나서게 되었죠.

그런 Intel이 현재는 게임 CPU의 왕자를 다시 차지하기 위해 13세대까지 출시하게 되었습니다.

그렇다면 전 세대 인텔 i5-12600K와 i5-13600K의 성능 차이는 얼마나 날까요?

	인텔 i5-12600K	인텔 i5-13600K
네이밍	엘더레이크	랩터레이크
코어 / 쓰레드	6 + 4 / 12 + 4	6 + 8 / 12 + 8
기본 클럭	3.7Ghz	3.5Ghz
부스트 클럭	4.9Ghz	5.1Ghz
L3 캐시	20MB	24MB
공정	10nm	10nm
TDP	125W	125W
출시가(MSRP)	$299	$319
출시년월	2021년 11월	2022년 10월

P코어 기준으로 둘이 동일하나 E코어 기준으로 보았을 때 i5-13600K는 4코어 4쓰레드를 더 가지고 있어 작업 성능에서는 인텔 i5-13600K 더 우세할 것으로 보이네요.

또한 12세대에 비해서 더 많은 L3 캐시(4MB), 더 높은 클럭을 보여주기 때문에 게임 성능은 i5-13600K 더 높을 것으로 보입니다.

가격은 인텔 i5-13600K가 20$ 차이로 E코어에서 많은 차이를 보이기 때문에 성능이 비슷하다면 i5-13600K가 더 가성비가 좋을 수 있다고 하겠네요.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 인텔 i5-13600K가 i5-12600K보다 약 38% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

E코어의 유무 차이인지가 큰 것 때문인지 비슷한 가격에 더 높은 멀티 성능을 보여주고 있네요.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : Testing Games

포르자 호라이즌 5 높음

포르자 호라이즌 5 높음 기준으로 각 평균 프레임은 216, 234로 인텔 i5-13600K가 i5-12600K 비해 약 8% 우세한 성능을 보여주었습니다.

프레임이 그렇게 크게 차이가 나지 않지만, 다음 세대로 넘어가기에는 어느 정도 메리트가 있네요.

갓 오브 워 오리지널 기준으로 각 평균 프레임은 179, 212로 인텔 i5-13600K가 i5-12600K 비해 약 18% 우세한 성능을 보여주었습니다.

게임에 따라 다르긴 하지만, 포르자 호라이즌 5 보다 더 높은 성능 차이를 보여주고 있네요.

배틀그라운드 울트라 기준으로 각 평균 프레임은 221, 237으로 인텔 i5-13600K가 i5-12600K 비해 약 8% 우세한 성능을 보여주었습니다.

히트맨 3

히트맨 3 높음 기준으로 각 평균 프레임은 186, 227으로 인텔 i5-13600K가 i5-12600K 비해 약 22% 우세한 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 인텔 i5-13600K가 i5-12600K 비해 약 15% 우세한 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

362,910(12600K, 정품) vs 412,230(13600K, 정품)

다나와 링크 : 인텔 i5-12600K, 인텔 i5-13600K

2022.12.18 기준으로 가격 차이가 인텔 i5-13600K가 약 5만원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다. 12600K가 아직 출시된 지 1년밖에 안 되었기 때문에 두 모델 간 가격 차이가 크게 나지 않네요.

두 CPU 같은 소켓을 공유하기 때문에 취향에 따라 고르시면 될 것 같습니다.

성능을 조금 더 중요하시다고 하면 i5-13600K를, 더 가성비를 챙기고 싶다고 하면 i5-12600K를 선택하시면 될 것 같습니다.

다만, 만약 저라면 5만원 차이에 38% 멀티 성능과 15% 게임 성능 차이를 보여주고 있고 i5-13600K가 아무래도 신상품 느낌이 나기 때문에 i5-13600K를 선택할 것 같네요.

AMD라는 경쟁자가 있기 때문에 인텔이 소비자에게 조금 더 친화적인 정책을 펼칠 수 있는 것 같습니다. 옛날 인텔 생각하면 지금 인텔은 완전 양반이라고 생각하네요.

앞으로의 Intel 성능 향상은 얼마나 갈지 기대됩니다!

[CPU] 인텔 i5-13600K vs 라이젠 7600X 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Wed, 14 Dec 2022 01:24:10 +0900

[CPU] 인텔 i5-13600K vs 라이젠 7600X 게임 성능 차이 비교!

인텔 vs AMD

만약 CPU를 고른다고 하면 사람들에게 친숙한 Intel과 초기에는 덜 알려졌으나 현재는 라이젠으로 인하여 떡상한 AMD를 들어보셨을 겁니다.

두 CPU사의 경쟁으로 인하여 CPU 성능은 나날이 발전했고 현재는 인텔은 i시리즈를 기반으로 13세대를, 라이젠은 5세대까지 출시하게 되었습니다.

그렇다면 인텔 i5-13600K와 라이젠 7600X의 성능 차이는 얼마나 날까요?

	인텔 i5-13600K	라이젠 7600X
네이밍	랩터레이크	라파엘
코어 / 쓰레드	8 + 6 / 8 + 12	6 / 12
기본 클럭	3.5Ghz	4.7Ghz
부스트 클럭	5.1Ghz	5.3Ghz
L3 캐시	24MB	32MB
공정	10nm	7nm
TDP	125W	105W
출시가(MSRP)	$319	$299
출시년월	2022년 10월	2022년 9월

인텔은 8코어 8쓰레드(P코어), 라이젠 6코어 12쓰레드이기 때문에 게임 성능에서는 서로 비슷하게 보일 것으로 되지만, 클럭과 L3 캐시, 공정에서 라이젠 7600X가 더 앞서기 때문에 라이젠 7600X가 게임 성능이 더 앞설 것으로 보입니다.

다만, 인텔은 부가적인 6코어 12쓰레드(E코어)를 가지고 있기 때문에 작업 성능에 있어서 인텔이 더 높을 것으로 예상되네요.

가격은 인텔이 20$ 정도 더 높기 때문에 성능이 비슷하다면 라이젠 쪽으로 기울어질 수 있겠네요.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 인텔 i5-13600K가 라이젠 7600X보다 약 25% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

E코어의 유무 차이인지, 인텔 i5-13600K가 라이젠 7600X보다 작업 성능에 있어서 더 좋은 것을 확인할 수 있네요.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : Testing Games

포르자 호라이즌 5

포르자 호라이즌 5 높음 기준으로 각 평균 프레임은 272, 267로 인텔 i5-13600K가 라이젠 7600X 비해 약 2% 우세한 성능을 보여주었습니다.

이전 세대에서는 라이젠이 더 우세했으나 최신 세대에서는 인텔도 이제 뒤처지지 않는 성능을 보여주네요.

갓 오브 워

갓 오브 워 오리지널 기준으로 각 평균 프레임은 212, 206로 인텔 i5-13600K가 라이젠 7600X 비해 약 3% 우세한 성능을 보여주었습니다.

배틀그라운드

배틀그라운드 울트라 기준으로 각 평균 프레임은 206, 218으로 라이젠 7600X가 인텔 i5-13600K에 비해 약 7% 우세한 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 인텔 i5-13600K은 라이젠 7600X은 서로 동급의 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

421,400(13600K, 정품) vs 377,540(7600X, 정품)

다나와 링크 : 인텔 i5-13600K, 라이젠 7600X

2022.12.14 기준으로 가격 차이가 인텔 i5-13600K가 약 5만원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다. 출시 가격만큼 인텔이 더 비싼 것을 확인할 수 있네요.

게임 성능에서는 서로 비슷한 양상을 보여주고 있지만 작업 성능에 있어서 인텔 i5-13600K가 더 좋은 모습을 보여주었기 때문에 인텔 i5-13600K를 가시는 것이 더 좋아 보이네요.

다만, 가격적인 면에서 더 가성비를 챙기실려면 인텔보다는 라이젠으로 가시는 것을 추천드립니다.

두 CPU 사의 경쟁으로 인하여 가격과 성능이 소비자에게 더욱 좋은 혜택으로 돌아가고 있어서 너무 좋은 것 같습니다.

앞으로도 얼마나 더 좋고 싼 CPU가 많이 나올까요?

[CPU] 인텔 13세대 i5-13600K vs 라이젠5 5600X 게임 성능 차이는?

새우구름76 — Wed, 14 Dec 2022 00:43:54 +0900

[CPU] 인텔 13세대 i5-13600K vs 라이젠5 5600X 게임 성능 차이는?

인텔 CPU

이전 인텔은 AMD에게 작업 및 게임 성능에서도 밀리는 모습을 보여주어서 많은 사람들이 AMD로 갈아타는 시기였지만, 12세대부터 성능을 대폭 올려 사람들을 다시 끌어들이고 있죠.

인텔은 2022년 10월에 AMD에 맞서 13세대 인텔 CPU들을 출시하였습니다.

이전 인텔 i5에는 6코어 12쓰레드가 국롤이었지만, 13세대로 와서 코어를 늘리는 대신 쓰레드는 단일로 두는 선택을 하였습니다.

그렇데 8코어 8쓰레드가 되어 작업 성능에서는 밀릴 수 있지만, 게임 성능에서는 논리 코어가 아닌 물리 코어가 증가했기 때문에 사람들에게 많은 기대를 받게 되었죠.

특히 중급 CPU인 i5-13600K는 많은 사람들에게 선택을 받기 때문에 더욱 기대가 되었죠.

그렇다면 인텔 i5-13600K와 라이젠 5600X의 성능 차이는 얼마나 날까요?

	인텔 i5-13600K	라이젠5 5600X
네이밍	랩터레이크	버미어
코어 / 쓰레드	8 + 6 / 8 + 12	6 / 12
기본 클럭	3.5Ghz	3.7Ghz
부스트 클럭	5.1Ghz	4.6Ghz
L3 캐시	24MB	32MB
공정	10nm	7nm
TDP	125W	65W
출시가(MSRP)	$319	$299
출시년월	2022년 10월	2020년 11월

두 CPU 간의 코어 및 쓰레드 차이는 확연하게 차이 나기 때문에 어떤 CPU가 더 좋기 애매하네요. 인텔은 P코어와 E코어의 차이로 인하여 코어와 쓰레드 수가 더 많아 보일 수 있지만 손 쉽게 8코어, 8쓰레드만 있다고 생각하시면 됩니다.

다만, 인텔 i5-13600K가 더 높은 클럭과 최신 CPU 임을 감안한다면 인텔 쪽이 더 성능이 좋을 것으로 예상됩니다.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 인텔 i5-13600K가 라이젠 5600X보다 약 70% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

인텔이 이를 갈고 만든 CPU 일까요? 라이젠 5600X과 비교하였을 때 큰 차이를 보여주고 있네요.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : Tech Interceptor

CS:GO

CS:GO 매우 높음 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 369, 297로 인텔 i5-13600K가 라이젠 5600X 비해 약 20% 우세한 성능을 보여주었습니다.

멀티 성능에서의 차이 만큼 큰 차이를 보여주는 것은 아니지만, 라이젠 5600X에 비해 인텔 i5-13600K가 더 좋은 게임 성능을 보여주고 있네요.

쉐도우 오브 더 툼레이더

쉐도우 오브 더 툼레이더 울트라 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 237, 197로 인텔 i5-13600K가 라이젠 5600X 비해 약 20% 우세한 성능을 보여주었습니다.

배틀필드 5 울트라 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 237, 206으로 인텔 i5-13600K와 라이젠 5600X 비해 약 15% 우세한 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 인텔 i5-13600K가 라이젠 5600X에 비해 약 17% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

421,400(13600K, 정품) vs 187,000(5600X, 멀티팩)

다나와 링크 : 인텔 i5-13600K, 라이젠 5600X

2022.12.14 기준으로 가격 차이가 라이젠 5600X가 약 24만원 정도 싼 것을 알 수 있습니다. 라이젠 5600X가 출시가에 비해 가격이 많이 지나서 가격이 안정화된 모습을 볼 수가 있네요.

라이젠 5600X는 출시된 지 약 2년이 되었기 때문에 물량 안정화가 많이 되었고, 인텔 i5-13600K는 아직 출시가 얼마 안 되었기 때문에 가격 차이가 많이 벌어진 것 같네요.

게임 성능에 있어서 인텔 i5-13600K가 더 앞서는 것은 사실이지만, 가격 차이가 그 이상으로 나기 때문에 가성비를 더 찾으시는 분들이라면 라이젠 5600X를 추천드립니다.

또한 라이젠 5600X도 게임용으로 전혀 부족하지 않기 때문에 작업 성능이 크게 필요하신 분들이 아니라면 라이젠 5600X으로 더 마음이 기울어지네요.

[CPU] 라이젠 5800X vs 5800X3D 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Wed, 2 Nov 2022 13:49:27 +0900

[CPU] 라이젠 5800X vs 5800X3D 게임 성능 차이 비교!

라이젠 5800X3D에 관한 성능

AMD는 2022년 4월 20일, 기존 CPU에서 L3 캐시를 크게 증가시켜 게임 성능을 비약적으로 증가시킨 라이젠 5800X3D를 출시하였습니다.

사진에서 V-Cache 기술을 적용시켜서 기존 CPU에 더 많은 L3 캐시를 가질 수 있도록 했죠.

해당 기술을 통해 소비자들은 더욱 높은 게임 성능을 즐길 수 있다고 리사수는 말했습니다.

AMD에서 발표한 성능

AMD에서는 라이젠 5800X3D를 인텔 i9-12900K와 비교했을 때 동급 이상의 성능을 보여준다며, 게임에 있어서 자신감 있는 모습을 보여주었습니다.

또한 자사의 12 코어 24 쓰레드의 라이젠 5900X 보다 더 좋은 게임 성능을 보여준다고 하였죠.

그렇다면 동일 스펙으로 보이는 라이젠 5800X와 5800X3D 간의 스펙 차이는 어떻게 날까요?

	라이젠 5800X	라이젠 5800X3D
코어 / 쓰레드	8 / 16	8 / 16
기본 클럭	3.7Ghz	3.4Ghz
부스트 클럭	4.6Ghz	4.5Ghz
L3 캐시	32MB	96MB
공정	7nm	7nm
TDP	105W	105W
출시가(MSRP)	$449	$449
출시년월	2020년 11월	2022년 4월

두 모델 같은 8코어/16쓰레드를 가지고 있지만, 라이젠 5800X3D에서 L3 캐시가 기존 대비 3배 증가한 96MB를 가지고 있기 때문에 해당 부분에 큰 차이를 알 수 있습니다.

신기술을 적용시켰음에도 불구하고 가격은 동일한 $449에 출시하였네요.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 라이젠 5800X가 5800X3D보다 약 2% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

L3 캐시가 크게 증가한 만큼, 라이젠 5800X3D가 더 좋은 멀티 성능을 보일 줄 알았지만 멀티 성능에서는 L3 캐시가 크게 차이 나지 않는 모습이네요.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : Hardware Unboxed

포트나이트 비교

포트나이트 FHD 중간 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 322, 254로 라이젠 5800X3D가 라이젠 5800X에 비해 약 26% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

멀티 성능에서는 동급의 성능을 보여주었지만 게임 성능에서 있어서 L3 캐시 차이만으로 다른 체급의 CPU 임을 보여주고 있네요.

스타크래프트 2

스타크래프트 2 FHD 익스트림 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 204, 154로 라이젠 5800X3D가 라이젠 5800X에 비해 약 32% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

스타크래프트 2는 2개의 코어만 사용하는 만큼 싱글 코어의 성능이 중요한데, 5800X 역시 좋은 성능을 보여주나 5800X3D는 더욱 높은 성능을 보여주고 있네요.

배틀필드 5

배틀필드 5 FHD 익스트림 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 314, 223으로 라이젠 5800X3D가 라이젠 5800X에 비해 약 40% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

레인보우 식스 시즈 6

레인보우 식스 시즈 6 FHD 매우 높음 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 577, 529으로 라이젠 5800X3D가 라이젠 5800X에 비해 약 9% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 라이젠 5800X3D가 라이젠 5800X에 비해 약 23% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

64MB L3 캐시 차이만으로도 성능 차이가 나는 것이 L3 캐시가 생각보다 게임의 중요한 요소로 작용하네요.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

378,470(5800X, 멀티팩) vs 552,920(5800X3D, 정품)

링크 : 5800X, 5800X3D

2022.11.02 기준으로 라이젠 5800X3D가 약 17만원 정도 더 비싼 것을 알 수 있습니다.

상대적인 가성비로 따졌을 때 라이젠 5800X3D가 약 46% 더 비싸기 때문에 돈이 여유롭거나 극강의 게이밍 PC를 원하시는 분들 한해서 라이젠 5800X3D를 선택하시면 될 것 같네요.

단순히 L3 캐시 차이 만으로도 체급 차이가 날 정도로 성능을 증가시켰는데 다음 라이젠 7000번대에서는 얼마나 성능이 증가될지 기대됩니다.

[VGA] 엔비디아 RTX 3090Ti vs RTX 4090 게임 성능 비교!

새우구름76 — Tue, 1 Nov 2022 16:10:50 +0900

[VGA] 엔비디아 RTX 3090Ti vs RTX 4090 게임 성능 비교!

RTX4090의 출격

2022년 10월 12일에 RTX 3000번대의 다음 시리즈인 RTX 4000의 끝판왕, RTX 4090이 출시되어 많은 사람들에게 기대감을 심어주었습니다.

특히나, RTX 3000번대에서는 전작 대비 성능이 많이 향상된 모습을 보여주었으나, 코인 이슈로 인하여 출시가 대비 배로 뛰어서 그만큼 사람들에게 더욱 기대감을 심어주었죠.

여러 루머가 돌아다니기는 했지만, 이번 RTX 4090 역시 전작 RTX 3090과 대비하여 더 많은 쿠다코어를 보여주면서 성능 향상이 많이 이루어짐을 진작할 수 있었죠.

그렇다면 3000번대의 끝판왕 RTX 3090Ti과 RTX 4090의 스펙 차이는 어떻게 될까요?

	RTX 3090Ti	RTX 4090
공정	8nm	4nm
메모리 용량	24GB	24GB
메모리 종류	GDDR6X	GDDR6X
소비전력	450W	450W
추천 파워 용량	850W	1000W
출시년월	2022년 4월	2022년 10월
MSRP(출시가)	$1999	$1599

RTX 3090Ti와 RTX 4090의 스펙 차이는 공정 빼고는 큰 차이를 보이지 않는 것으로 보입니다.

이번 RTX 4090이 전기를 많이 먹는다고 하여 추천 파워 용량이 150W 많아진 1000W 급으로 되어 있지만, 최근 늘어난 CPU의 소비전력을 감안해서 해당 용량으로 선정한 것으로 보이네요.

그렇다면 아래 영상을 통해 둘 간의 성능 차이는 얼마나 차이 나는지 살펴봅시다.

출처 : Testing Games

레드 데드 리뎀션 2 4K 울트라

레드 데드 리뎀션 2 4K 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 84, 121로 RTX 4090이 RTX 3090Ti 보다 약 44% 우세한 성능을 보여주었습니다.

4K에서 시행하는 만큼, 40 fps 차이면 기존 RTX 3090Ti 유저들이 체감할 만할 정도로 성능이 많이 향상이 되었네요.

싸이버펑크 2077 4K 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 43, 77로 RTX 4090이 RTX 3090Ti 보다 약 80% 우세한 성능을 보여주었습니다.

전 세대 최고의 그래픽카드로 최신 게임 사양의 4K 울트라 옵션을 돌렸을 때는 버벅거림이 느낄 정도이지만, 이제 옵션에 구애받지 않고 원활하게 할 수 있는 그래픽카드가 나왔네요.

호라이즌 제로 던 4K 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 90, 139로 RTX 4090이 RTX 3090Ti 보다 약 54% 우세한 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 RTX 4090이 RTX 3090Ti에 비해 약 60% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 현재 시장에 형성된 가격은 얼마나 될까요?

RTX 3090Ti 다나와

약190만원 (RTX 3090Ti) vs 약 270만원 (RTX 4090)

2022.11.01 기준으로 모델마다 상이하지만 RTX 4090이 RTX 3090Ti에 비해 약 80만원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다.

RTX 3090Ti의 출시가가 RTX 4090 보다 $400 더 높지만, RTX 4090이 더 신상 그래픽카드로 아직까지 가격이 더 높은 것을 알 수 있네요.

가격적으로 보았을 때 RTX4090이 RTX 3090Ti에 비해 약 40% 비싸기 때문에 의외로 RTX 4090이 가성비가 있는 모습을 볼 수 있습니다.

다만, 상대적으로 보았을 때 가성비인 것이지 절대적인 가격으로 보았을 때 270만 원이라는 가격은 큰 부담으로 올 수 있기 때문에 돈이 여유로운 분만 사시는 것을 추천드립니다.

앞으로 나올 하위 모델들은 성능과 가성비가 어떻게 측정 될 지 기대되네요.

[CPU] 라이젠 4세대 5600X vs 5세대 7600X 게임 성능 차이는?

새우구름76 — Wed, 12 Oct 2022 01:44:51 +0900

[CPU] 라이젠 4세대 5600X vs 5세대 7600X 게임 성능 차이는?

라이젠 7000 시리즈

AMD는 2022년 8월 30일, 라이젠 5000세대의 뒤를 있는 다음 세대 7000세대에 관한 정보를 공개하였습니다.

라이젠 5600X가 출시되었을 당시, 이전 세대에 비해 높은 성능을 보여주여서 많은 게이머들의 관심을 받게 되었죠.

그런 후, 9월 27일에 라이젠 7000세대의 공식 출시를 발표하게 되었습니다.

그렇다면 이전 세대 라이젠 5600X과 라이젠 7600X의 스펙 차이는 어떻게 날까요?

	라이젠 5600X	라이젠 7600X
코어 / 쓰레드	6 / 12	6 / 12
기본 클럭	3.7Ghz	4.7Ghz
부스트 클럭	4.6Ghz	5.3Ghz
L3 캐시	32MB	32MB
공정	7nm	5nm
TDP	65W	105W
출시가(MSRP)	$299	$299

두 모델 같은 6코어/12쓰레드를 가지고 있지만, 기본 및 부스트 클럭에서 큰 향상을 확인하실 수 있으며 공정에서도 라이젠 7600X가 더 좋기 때문에 성능 차이를 확인할 수 있을 것으로 기대되네요.

라이젠 7600X는 이전 세대 라이젠 5600X의 출시가를 그대로 이어받으며 최근 원자재 상승으로 인한 구매자들의 부담을 덜어주었네요.

다만, 전력을 많이 사용하는지 기존 TDP가 65W로 유지가 되었지만 이번 세대부터는 40W 증가한 105W로 표기된 것을 확인할 수 있습니다.

CPUbenchmark 사이트 비교 결과

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 라이젠 7600X가 라이젠 5600X보다 약 23.4% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

해당 수치를 통해 이번 세대에서도 유의미한 성능 향상이 있었다는 것을 확인할 수 있습니다.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : Testing Games

배틀그라운드 울트라 옵션

배틀그라운드 울트라 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 226, 242로 라이젠 7600X가 라이젠 5600X에 비해 약 7% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

라이젠 5600X가 워낙 좋은 성능을 내다보니, 라이젠 7600X도 좋은 성능을 보여주고 있지만 생각보다 큰 차이를 보여주지는 못하고 있네요.

포르자 호라이즌 5 높음

포르자 호라이즌 5 높음 기준으로 각 평균 프레임은 179, 203으로 라이젠 7600X가 라이젠 5600X에 비해 약 13% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

레드 데드 리뎀션 2 높음 옵션

레드 데드 리뎀션 2 높음 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 158, 169로 라이젠 7600X가 라이젠 5600X에 비해 약 7% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 라이젠 7600X가 라이젠 5600X에 비해 약 9% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

230,340(5600X, 멀티팩) vs 468,510(7600X, 정품)

2022.10.12 기준으로 가격 차이가 라이젠 7600X가 약 23만원 정도 더 비싼 것을 알 수 있습니다.

라이젠 5600X가 출시된 지, 한 달이 채 되지 않았기 때문에 지금이 정상 가격이라고 보기에는 어렵지만, 최근 환율의 급상승 영향까지 받아 가격이 떨어지려면 아직 멀어 보이네요.

약 9%의 게임 차이에 가격 차이가 약 23만원이 나면 현시점에서는 라이젠 7600X를 갈 메리트는 없어 보입니다.

라이젠 5600X로도 충분한 게임 성능을 보장할 수 있으며, 가격은 20만원 초중반대를 유지하고 있기 때문에 여유가 많은 분이 아니시라면 라이젠 5600X를 선택하는 것이 현명해 보이네요.

[VGA] 노트북 그래픽카드 RTX3050과 RTX3050Ti 게이밍 성능 차이는?

새우구름76 — Tue, 12 Jul 2022 22:01:30 +0900

엔비디아는 RTX3050을 출시한 이후에, 데스크톱용과 노트북용으로 만들어 소비자들에게 공급하고 있습니다.

RTX3050은 이전 50과 비교하여 더 비싸진 감이 있지만, 그만큼 성능을 올렸기 때문에 많은 사람들에게 선택을 받고 있죠.

그와 동시에, 데스크탑용으로 출시하지 않고 노트북용으로만 출시한 RTX3050Ti가 나왔습니다.

그래서 사람들은 RTX3050과 RTX3050Ti의 성능 차이가 궁금하게 되었죠.

그렇다면 노트북용 RTX3050과 RTX3050Ti의 스펙 차이는 어떻게 될까요?

	RTX3050	RTX3050Ti
쿠다 코어	2048	2560
메모리 용량	4GB	4GB
메모리 종류	GDDR6	GDDR6
소비전력	35W ~ 80W	35W ~ 80W
출시년월	2021년 5월	2021년 5월

쿠다 코어에서 RTX3050Ti가 RTX3050보다 약 20% 더 많은 것 이외에는 서로 같은 스펙을 가지고 있는 것을 확인할 수 있습니다.

쿠다 코어에서 차이가 있으니 성능 차이는 확실하게 날 것으로 예상은 되지만 얼마나 차이 날지는 감은 안 오네요.

성능 차이가 얼마나 나는 지 아래 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : PC Support & Gaming Test

해당 영상에서 RTX3050과 RTX3050Ti의 소비전력은 75W로 동일하게 테스트한 점을 참고하시면 되겠습니다.

더 위쳐 3 FHD 울트라

더 위쳐 3 FHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 64, 71으로 RTX3050Ti가 RTX3050보다 약 11% 우세한 성능 차이를 보여주었습니다.

쿠다 코어 20% 차이에 비하면 많이 나지 않지만 한 체급 나는 그래픽카드임을 알 수 있네요.

쉐도우 오브 더 툼레이더 FHD 매우 높음

쉐도우 오브 더 툼레이더 FHD 매우 높음에서 돌렸을 각 평균 프레임은 67, 72로 RTX3050Ti가 RTX3050보다 약 8% 우세한 성능 차이를 보여주었습니다.

배틀필드 5 FHD 울트라

배틀필드 5 FHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 65, 67로 RTX3050Ti가 RTX3050보다 약 3% 우세한 성능 차이를 보여주었습니다.

게임마다 편차가 있지만 종합적으로 보았을 때 같은 전력을 기준으로 RTX3050Ti가 RTX3050에 대비하여 약 7% 우세한 게임 성능을 가지고 있다고 볼 수 있겠네요.

그렇다면 현재 다나와에 형성되어 있는 가격은 얼마에 형성되어 있을까요?

다나와 RTX3050

다나와 RTX3050Ti

약 86만원 (RTX3050) vs 약 97만원 (RTX3050Ti)

2022.07.12, 15.6 인치 모델 기준으로 보았을 때 RTX3050Ti의 가격이 RTX3050 보다 약 11만원 정도 더 나가는 것을 알 수 있습니다.

약 성능 7% 차이에 따른 가격 차이라서 RTX3050Ti를 가기가 애매한 것 같네요.

돈이 여유가 있다면 RTX3050Ti를, 더 가성비를 챙기고 싶다면 RTX3050을 가시면 될 것 같습니다.

RTX3050으로도 배그나 오버워치 같은 고사양 게임도 거뜬히 돌릴 수 있으니 각자의 지갑 사정에 맞게 제품을 구입하시면 되겠습니다!

[CPU] 노트북 인텔 CPU i5-1155G7 vs 라이젠 R5 5500U 게임 성능 차이는?

새우구름76 — Tue, 12 Jul 2022 21:14:45 +0900

[CPU] 노트북 인텔 CPU i5-1155G7 vs 라이젠 R5 5500U 게임 성능 차이는?

노트북 CPU 모바일 시장은 원래 인텔이 꽉 잡고 있었지만, AMD 라이젠 출시 이후에 AMD에게 많이 내주고 있는 상황으로 역전되었습니다.

AMD는 가성비를 내세워 인텔보다 동급 가격으로 더 나은 CPU 및 VGA 성능을 보여주었기 때문에 저 포함해서 많은 사람들이 AMD 노트북을 선택하게 되었죠.

인텔도 이를 따라잡기 위해서 많은 노력을 기울였으며 이에 따라 전보다 CPU 및 내장 그래픽의 성능이 향상되는 긍정적인 결과를 가져왔습니다.

그렇다면 현재 널리 쓰이고 있는 인텔 i5-1155G7와 라이젠 5500U의 스펙을 알아볼까요?

	인텔 i5-1155G7	라이젠 5500U
코어수 / 쓰레드 수	4 / 8	6 / 12
제조 공정	10nm	7nm
기본 클럭	2.5 Ghz	2.1Ghz
최대 터보 주파수	4.5 Ghz	4.0Ghz
캐시 메모리	8MB	8MB
프로세서 그래픽	Iris Xe(Unit 80)	AMD Radeon™ Graphics (7)

라이젠 5500U가 인텔 i5-1155G7에 비해 2코어 4쓰레드를 더 가지고 있으며 공정에서도 우세하기 때문에 CPU 성능에서 더 우세할 것으로 보이네요.

만약 해당 CPU 모델을 장착한 노트북 가격 차이를 보았을 때 비슷하다고 한다면, 라이젠이 더 많이 우세할 것으로 보이네요.

cpubenchmark 사이트에서 비교한 결과 라이젠 5500U가 인텔 i5-1155g7에 대비해 약 22.2% 우세한 멀티 성능을 보여주었습니다.

확실히 2코어 4쓰레드를 더 가지고 있는 라이젠이 더 우세한 성능을 보여주고 있네요.

실제 게임 성능 차이는 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : PC Support & Gaming Test

해당 영상은 LPDDR4X 4266mhz 듀얼 채널로 테스트한 것을 생각하시면 되겠습니다.

GTA5 FHD 중옵

GTA5 FHD 중옵에서 돌렸을 각 평균 프레임은 47, 47로 인텔 i5-1155g7와 라이젠 5500U는 거의 비슷한 게임 성능을 보여주었습니다.

CPU 성능에서 밀리는 인텔이지만 게임 성능에서는 비슷한 성능을 보여주고 있네요.

더 위쳐 3 HD 중옵

더 위쳐 3 HD 중옵에서 돌렸을 각 평균 프레임은 52, 50으로 인텔 i5-1155g7는 라이젠 5500U보다 약 5% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

파 크라이 5 HD 중옵

파 크라이 5 HD 중옵에서 돌렸을 각 평균 프레임은 40, 38로 인텔 i5-1155g7는 라이젠 5500U보다 약 4% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

게임마다 편차가 있지만 종합적으로 보았을 때 인텔 i5-1155g7와 라이젠 5500U보다 대비하여 거의 같은 게임 성능을 가지고 있다고 볼 수 있겠네요.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어느 정도로 되어 있을까요?

다나와 노트북 인텔 i5-1155g7 가격

다나와 노트북 라이젠 5500U 가격

약 60만원 (i5-1155g7) vs 약 45만원 (R5 5500U)

15.6인치 노트북 2022.07.12 기준으로 인텔 i5-1155G7이 라이젠 5500U보다 약 15만원 더 비싼 가격을 보여주고 있습니다.

그래픽 성능에서 인텔이 소폭 우위에 있으나, 가격 면에서 라이젠이 넘사벽으로 좋은 것을 알 수 있습니다.

심지어, CPU 성능은 라이젠 5500U가 더 좋으니 말이죠...!

노트북은 여러 가지 요소가 반영되기 때문에 CPU 하나만 보고 평가할 수는 없지만, 대체로 비슷하기 때문에 라이젠 500U의 가성비는 더욱 좋은 것 같습니다.

아직까지 노트북에서는 라이젠 CPU가 달려있는 노트북이 더 가성비가 좋네요.

[CPU] 라이젠 3600 vs 라이젠 5600 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Tue, 5 Jul 2022 22:51:50 +0900

[CPU] 라이젠 3600 vs 라이젠 5600 게임 성능 차이 비교!

오랫동안 AMD의 가성비로 불린 라이젠 3600

AMD는 2019년 7월 라이젠에서 가장 가성비 모델인 라이젠 3600을 출시하여 많은 사람들에게 만족감을 준 CPU 였습니다.

그래서 라이젠 4세대가 출시하였을 때 가성비를 이을 라인인 라이젠 5600이 나올 것이라 기대했지만, 가성비가 떨어지는 라이젠 5600x이 출시하여 소비자들에게 안타까움을 선사하였죠.

2022년 4월에 드디어 뒤를 잇는 라이젠 5600이 출시되어 사람들에게 많은 기대를 받게 되었습니다.

그렇다면 라이젠 3600과 라이젠 5600의 스펙 차이는 어떻게 날까요?

	라이젠 3600	라이젠 5600
네이밍	마티스	버미어
코어 / 쓰레드	6 / 12	6 / 12
기본 클럭	3.6Ghz	3.5Ghz
부스트 클럭	4.2Ghz	4.4Ghz
L3 캐시	32MB	32MB
공정	7nm	7nm
TDP	65W	65W
출시가(MSRP)	$199	$199

두 모델 같은 6코어/12쓰레드를 가지고 있고 클럭에서도 큰 차이를 보이지 않기 때문에 겉보기에는 같은 CPU로 보일 수 있습니다.

하지만 버미어 아키텍처로 들어서면서 더 효율적인 L3 캐시 관리와 속도를 자랑하기 때문에 더 나은 속도를 보여주죠(라이젠 5600X에서 확인했듯이)

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 라이젠 5600가 라이젠 3600보다 약 17.8% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

겉보기에는 같은 CPU로 인식할 수 있으나, 아키텍처의 차이로 인하여 CPU의 멀티 성능에서 라이젠 5600가 큰 우위를 가져가고 있네요.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 Benchmark

Far cry 6 울트라 옵션

Far cry 6 울트라 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 115, 93로 라이젠 5600가 라이젠 3600에 비해 약 24% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

멀티 성능에서의 차이만큼 게임 성능에서도 라이젠 5600가 월등한 성능을 내는 것을 확인할 수 있습니다.

쉐도우 오브 더 툼레이더 울트라 옵션

쉐도우 오브 더 툼레이더 울트라 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 200, 142로 라이젠 5600가 라이젠 3600에 비해 약 37% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

레드 데드 리뎀션 2 울트라 옵션

레드 데드 리뎀션 2 울트라 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 150, 136로 라이젠 5600가 라이젠 3600에 비해 약 37% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 라이젠 5600가 라이젠 3600에 비해 약 19% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

180,260(3600, 멀티팩) vs 185,190(5600, 멀티팩)

2022.07.05 기준으로 가격 차이가 라이젠 5600가 약 5천원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다.

신품 기준으로 보았을 때 라이젠 3600을 선택할 이유는 없어 보이네요. 다만 라이젠 3600은 중고나라에서 현재 11만원 정도에 거래가 되고 있기 때문에 중고를 노리시는 분들은 충분히 메리트가 있어 보입니다.

이제 20만원이 안 되는 가격으로도 고사양의 CPU를 쓸 수 있는 시대가 온 것이 너무 좋네요.

조금 있으면 라이젠 다음 세대가 출시된다고 하는 데 너무 기대가 되는 부분입니다!

[CPU] 라이젠 5600 vs 인텔 i5-12400F 게임 성능 차이는?

새우구름76 — Tue, 5 Jul 2022 22:13:58 +0900

[CPU] 라이젠 5600 vs 인텔 i5-12400F 게임 성능 차이는?

AMD가 라이젠을 띄우면서 인텔을 바짝 추격하였고, 최고의 성능마저 AMD가 가져가는 쾌거를 이뤄냈습니다.

하지만, 이에 지지 않기 위해 인텔도 바짝 힘을 내었고 지금은 AMD와 인텔의 경쟁이 치열해져 현재는 소비자가 가성비 높은 CPU를 고를 수 있는 시대가 오게 되었죠.

최근에 AMD에서 라이젠 5600 같은 출시를 미룬 모델들을 손보였습니다.

그렇다면 라이젠 5600과 인텔 i5-12400F의 스펙 차이는 어떨까요?

	인텔 i5-12400F	라이젠 5600
네이밍	엘더레이크	버미어
코어 / 쓰레드	6 / 12	6 / 12
기본 클럭	2.5Ghz	3.5Ghz
부스트 클럭	4.4Ghz	4.4Ghz
L3 캐시	18MB	32MB
공정	10nm	7nm
TDP	65W	65W
출시가(MSRP)	$167	$199

두 모델 같은 6코어/12쓰레드를 가지고 있지만 라이젠이 더 나은 공정과 L3 캐시에서 14MB를 더 가지고 있기 때문에 라이젠 5600이 더 좋을 것으로 보이네요.

출시가는 라이젠 5600이 인텔 i5-12400F에 비해 $32로 높게 출시되었네요.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 라이젠 5600가 인텔 i5-12400F보다 약 8.7% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

더 나은 공정과 L3 캐시 차이 유무 때문인지, 라이젠 5600이 더 나은 멀티 성능을 보여주고 있네요.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : Testing Games

배틀그라운드 울트라

배틀그라운드 울트라 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 176, 167로 라이젠 5600가 인텔 i5-12400F에 비해 약 7% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

배틀그라운드에서 라이젠이 인텔에 선방하는 모습이 많이 성장한 AMD의 모습을 보여주네요.

레드 데드 리뎀션 2 높음

레드 데드 리뎀션 2 높음 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 118, 140로 인텔 i5-12400F가 라이젠 5600에 비해 약 18% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

배그에서 보여준 모습과는 반대로 레드 데드 리뎀션 2에서는 인텔이 크게 힘을 내주고 있네요.

더 위쳐 3 울트라

더 위쳐 3 울트라 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 169, 164로 라이젠 5600가 인텔 i5-12400F에 비해 약 4% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

레드 데드 리뎀션 2 높음 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 181, 193로 인텔 i5-12400F가 라이젠 5600에 비해 약 7% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 인텔 i5-12400F가 라이젠 5600에 비해 약 4% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

185,190(5600, 멀티팩) vs 218,500(5600, 정품)

2022.07.05 기준으로 가격 차이가 인텔 i5-12400F가 약 3만 3천원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다.

인텔이 성능에서 앞서기는 하지만 그리 큰 차이를 보여주지 않고 게임마다 프레임이 다르기 때문에 라이젠 5600을 선택하는 것이 더 합리적인 선택으로 보입니다.

라이젠은 출시가에 비해 낮게 잡혀있지만 인텔은 높게 잡혀있어서 인텔에 아직까지 매리트는 남아있지는 않네요.

[CPU] 라이젠 5500 vs 라이젠 5600 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Tue, 5 Jul 2022 21:40:34 +0900

[CPU] 라이젠 5500 vs 라이젠 5600 게임 성능 차이 비교!

승승장구 하고 있는 AMD

AMD는 2022년 4월에 이전 세대 가성비라고 불리는 세대들을 뒤늦게 출시하였습니다.

소비자들에게는 안타까웠지만 한편으로는 이제라도 나와서 더 값싸게 CPU로 고사양 게임을 즐길 수 있는 기대감을 선사해주었죠.

그렇다면 그들 속에서 출시한 라이젠 5500와 5600의 스펙 차이는 어떨까요?

	라이젠 5500	라이젠 5600
네이밍	버미어	버미어
코어 / 쓰레드	6 / 12	6 / 12
기본 클럭	3.6Ghz	3.5Ghz
부스트 클럭	4.2Ghz	4.4Ghz
L3 캐시	16MB	32MB
공정	7nm	7nm
TDP	65W	65W
출시가(MSRP)	$159	$199

두 모델 같은 6코어/12쓰레드를 가지고 있어서 겉보기에는 같은 CPU로 보이지만 L3 캐시에서 16MB 차이로 2배 차이를 보여주고 있습니다.

그래서 그런지 출시가가 라이젠 5600이 40$ 정도 더 비싸게 출시가 되었습니다.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 라이젠 5600가 라이젠 5500보다 약 9.9% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

CPU 성능에서 L3 차이가 생각보다 큰 차이를 보여주는 것 같습니다. 이러면 게임 성능에서 라이젠 5600이 우세할 것으로 보이네요.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : Benchmark

Far cry 6 울트라 옵션

Far cry 6 울트라 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 95, 115로 라이젠 5600가 라이젠 5500에 비해 약 21% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

라이젠에서 L3 캐시에서의 차이가 큰 것일까요? 다른 체급의 CPU 사용률을 보여주고 있네요.

쉐도우 오브 더 툼레이더 울트라 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 147, 186으로 라이젠 5600가 라이젠 5500에 비해 약 26% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

레드 데드 리뎀션 2 울트라 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 137, 150로 라이젠 5600가 라이젠 5500에 비해 약 10% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 라이젠 5600가 라이젠 5500에 비해 약 19% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

161,490(5500, 정품) vs 185,190(5600, 멀티팩)

2022.07.05 기준으로 가격 차이가 라이젠 5600가 약 2만 4천원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다. 라이젠에서 멀티팩과 정품은 AS 차이가 없기 때문에 둘 중 아무거나 골라도 상관은 없습니다.

이러면 가격적인 면으로 보았을 때 선택하기가 애매한 것 같네요.

만약 본인이 모니터를 60~75hz 모니터를 쓴다고 하면 라이젠 5500을, 고주사율 모니터(144 이상)를 쓰신다고 하면 라이젠 5600을 선택하는 것이 좋아 보입니다.

라이젠 5600과 라이젠 5600X에서는 클럭 차이가 차이를 내지 못한 반면에 L3 캐시가 나름 유의미하게 차이 나는 것이 신기하네요.

[CPU] 인텔 노트북 CPU i5-1135G7 vs i5-1155G7 게임 성능 차이는?

새우구름76 — Sun, 3 Jul 2022 19:39:45 +0900

[CPU] 인텔 노트북 CPU i5-1135G7 vs i5-1155G7 게임 성능 차이는?

인텔은 2020년 10월 새로운 모바일 CPU인 i5-1135g7를 출시하였고, 2021년 2분기에 개선작인 i5-1155g7을 출시하였습니다.

따라서 시장에서 인텔 CPU에 i5-1135g7 노트북 모델뿐만 아니라 i5-1155g7이 탑재 된 노트북도 보여서 얼마나 달라졌는 지, 가격을 더 비싸게 주고 살 만큼 되는지 헷갈리게 되었죠.

그렇다면 두 CPU의 모델 차이는 어떤지 아래의 표를 보며 살펴볼까요?

	인텔 i5-1135G7	인텔 i5-1155G7
코어수	4	4
스레드수	8	8
제조 공정	슈퍼핀 10nm	슈퍼핀 10nm
ALL Core 터보	3.8 Ghz	3.8 Ghz
최대 터보 주파수	4.2 Ghz	4.5 Ghz
캐시 메모리	8MB	8MB
프로세서 그래픽	Iris Xe(Unit 80)	Iris Xe(Unit 80)

위 성능을 보시면 i5-1135g7의 개선작으로 나왔기 때문에 최대 터보 주파수에서 0.3Ghz가 높은 것 이외에는 큰 차이점이 없는 것으로 보입니다.

그 외에는 전부 동일한 스펙을 가지고 있기 때문에 거의 비슷한 게임 성능을 보여줄 것으로 보이네요.

cpubenchmark 사이트에서 비교한 결과 i5-1155g7가 i5-1135g7에 대비해 약 1.6% 우세한 멀티 성능을 보여주었습니다.

개선작이 맞기는 하지만 실제로 그리 유의미한 성능 향상을 보여주지는 않네요

실제 게임 성능 차이는 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : PC Support & Gaming Test

해당 영상은 LPDDR4X 4266mhz 듀얼 채널로 테스트한 것을 생각하시면 되겠습니다.

GTA5 FHD 중옵

GTA5 FHD 중옵에서 돌렸을 각 평균 프레임은 48, 47로 i5-1135g7와 i5-1155g7는 거의 비슷한 게임 성능을 보여주었습니다.

게임 성능을 보면 거의 같은 CPU라고 무방할 정도로 차이가 나지 않네요.

더 위쳐 3 HD 중옵

더 위쳐 3 HD 중옵에서 돌렸을 각 평균 프레임은 42, 40으로 i5-1135g7와 i5-1155g7는 약 5% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

미세하게나마 인텔 i5-1155g7의 게임 성능이 조금 더 앞서는 것으로 보이네요.

포르자 호라이즌 5 900p 낮음 옵션

포르자 호라이즌 5 900p 낮음 옵션에서 돌렸을 각 평균 프레임은 45, 44로 i5-1135g7와 i5-1155g7는 거의 비슷한 게임 성능을 보여주었습니다.

게임마다 편차가 있지만 종합적으로 보았을 때 i5-1135g7와 i5-1155g7는 대비하여 거의 같은 게임 성능을 가지고 있다고 볼 수 있겠네요.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어느 정도로 되어 있을까요?

다나와 노트북 i5-1155g7 가격

다나와 노트북 i5-1135g7 가격

약 60만원 (i5-1135g7) vs 약 60만원 (i5-1155g7)

15.6인치 노트북 2022.07.03 기준으로 인텔 i5-1135G7과 인텔 i5-1155G7의 가격은 약 60만 원으로 거의 비슷한 가격을 보여주고 있습니다.

다만 위의 결과를 보았듯이, 두 게임 성능과 CPU 성능 차이는 크게 나지 않기 때문에 가격이 더 싼 모델로 선택하시면 되겠습니다.

또한, 노트북은 CPU뿐만 아니라 저장장치, 제조사, 무게 등 다양한 여러 가지 가격 결정 요소들이 많기 때문에 CPU 이외에도 잘 살펴보셔서 각자에 맞는 노트북을 구매하시면 되겠습니다.

[VGA] 노트북 그래픽카드 GTX1650과 RTX2050 게이밍 성능 비교!

새우구름76 — Sun, 3 Jul 2022 15:14:01 +0900

[VGA] 노트북 그래픽카드 GTX1650과 RTX2050 게이밍 성능 비교!

엔비디아는 레이 트레이싱이라는 새로운 기술을 도입하였습니다. 해당 기술을 가지고 있는 그래픽카드는 RTX2060까지 출시되었죠.

50 라인업에도 추가해줄 것으로 기대했지만, 안타깝게도 추가시키지 않고 다른 네이밍인 GTX1650을 출시하여 다음 세대 50에 레이 트레이싱을 추가시킬 것으로 기대됐습니다.

그런데 2022년 3월, 뜬금없이 RTX2050을 출시하였고 그것도 일반 데스크탑용이 아닌 노트북용으로 출시하였습니다.

그렇다면 GTX1650과 RTX2050의 스펙 차이는 어떻게 될까요?

	GTX1650	RTX2050
네이밍	튜링	암페어
공정	12nm	8nm
메모리 용량	4GB	4GB
메모리 종류	GDDR5, GDDR6	GDDR6
소비전력	15W ~ 30W	30 ~ 45W
출시년월	2019년 4월	2022년 3월

GTX1650과 RTX2050은 그리 큰 차이는 보이지 않지만 네이밍을 잘 보시면 약간 이상하게 느껴지실 분이 계실 것 같네요.

RTX2050은 이전 세대 튜링 세대가 아닌 신형 아키텍처인 암페어 기반으로 설계가 되었습니다.

암페어는 RTX3050에 쓰인 기반으로, 실제로 구성을 할 때 RTX3050과 RTX3050Ti 탑재된 동일한 칩에서 메모리 성능만 줄여서 출시하였죠.

그렇다면 성능 차이는 얼마나 날까요? 아래의 영상을 보면서 얼마나 차이 나는지 확인해 보겠습니다.

출처 : Hubwood

해당 영상은 GTX1650의 전력은 50W, RTX2050은 45W로 설계되어있으니 참고하시면 되겠습니다.

더 위쳐 3 FHD 울트라

더 위쳐 3 FHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 45, 49으로 RTX2050이 RTX1650보다 약 10% 우세한 성능 차이를 보여주었습니다.

전 아키텍처보다 더 나은 공정이기 때문에 소비 전력이 GTX1650보다 낮아도 더 나은 성능을 보이는 것이 아니지 싶네요.

더 디비전 2 FHD 높음

더 디비전 2 FHD 높음에서 돌렸을 각 평균 프레임은 54, 55로 RTX2050이 RTX1650보다 약 동급의 성능을 보여주었습니다.

GTX1650의 전력이 RTX2050보다 약 10% 더 먹는 것을 생각한다면 반대로 RTX2050의 성능이 10% 더 우세한 것이라고 예측할 수 있겠네요.

쉐도우 오브 더 툼레이더 FHD 높음

쉐도우 오브 더 툼레이더 FHD 높음에서 돌렸을 각 평균 프레임은 54, 55로 RTX2050이 RTX1650보다 약 동급의 성능을 보여주었습니다.

게임마다 편차가 있지만 종합적으로 보았을 때 같은 전력을 기준으로 RTX2050이 RTX1650에 대비하여 약 15% 우세한 게임 성능을 가지고 있다고 볼 수 있겠네요.

그렇다면 현재 다나와에 형성되어 있는 가격은 얼마에 형성되어 있을까요?

RTX2050

약 85만원 (GTX1650) vs 약 195만원 (RTX2050)

2022.07.03 기준으로 RTX2050의 가격이 110만원 정도 더 나가는 것을 알 수 있습니다.

이렇게 가격 차이가 나가는 것은 다음과 같은 이유로 볼 수 있습니다.

1. GTX1650은 2019년 4월에 출시된 제품으로, 출시된 지 약 3년

2. RTX2050은 모델은 현재 LG gram에만 탑재되어 판매

그러니, 총알이 많으신 분이나 LG 그램에 배틀그라운드까지 잘 돌아가는 외장 그래픽카드를 구입하고 싶으시 분이 아니라면 아직 RTX2050이 달린 노트북을 사는 것은 아니라고 보여지네요.

RTX2050이 출시되었지만 아직 출시된 지 얼마 되지 않아 가격이 비싸게 형성되어 있으니 추후 시간이 지나면 RTX2050도 보급형으로 볼 수 있을 것으로 기대됩니다.

[VGA] 엔비디아 GTX1650 vs RTX3050 게임 성능 비교!

새우구름76 — Sun, 3 Jul 2022 02:22:12 +0900

[VGA] 엔비디아 GTX1650 vs RTX3050 게임 성능 비교!

GTX 1650과 GTX1650 Super 출시 이후로, 다음 세대의 50 라인업은 얼마나 성능이 올라갈지, 가격은 가성비로 나올지 많은 기대를 하고 있었습니다.

2022년 1월 출시가 $249로 출시하여 기존 GTX1650의 출시가가 $149를 생각한다면 $100을 올려서 오히려 전 보다 더 높은 가격으로 출시하였죠.

약 1년 8개월만에 출시하였는데 가격이 오히려 올라 더 이상 50 라인업은 가성비 라인업이 되는지 슬슬 의구심이 들 정도였죠.

다만, 이 때는 채굴 이슈와 반도체 부족 이슈가 한창 Boom up 되었기 때문에 가격 상승은 어쩔 수 없는 시선도 있었죠.

그렇다면 GTX1650과 RTX3050의 스펙 차이는 어떻게 될까요?

	GTX1650	RTX3050
메모리 용량	4GB	8GB
메모리 종류	GDDR5, GDDR6	GDDR6
소비전력	75W	130W
추천 파워 용량	300W	450W
출시년월	2019년 4월	2022년 1월
MSRP(출시가)	$149	$249

RTX3050이 GTX1650보다 VRAM이 4GB가 더 많으며 소비전력에서 50W 정도 차이 나기 때문에 RTX3050이 GTX1650보다 확실히 성능에서 우세할 것으로 보입니다.

가격이 오른 만큼, 성능 면에서도 확실하게 올려주는 것 같네요.

RTX On일 시, 비교 (RTX3050, GTX1650, GTX1050)

RTX3050에는 50 라인업 최초로 레이 트레이싱이 적용되어 더 사실적인 효과를 보여줄 것으로 기대됩니다. 그렇지만 RTX3050으로 레이 트레이싱을 표현하기에는 성능이 많이 부족하다는 시선이 더 많죠.

그렇다면 아래 영상을 통해 GTX1650과 RTX3050의 성능 차이는 얼마나 차이 나는지 살펴봅시다.

출처 : Testing Games

해당 영상의 GTX1650은 DDR5가 아닌 DDR6로 진행했으니 참고하시면 되겠습니다.

배틀그라운드 FHD 울트라

배틀그라운드 FHD 울트라에서 돌렸을 각 평균 프레임은 69, 116로 RTX3050이 RTX1650보다 약 68% 성능 차이를 보여주었습니다.

가격 차이만큼 RTX3050이 더 우세한 게임을 보여주고 있습니다. RTX3050으로도 게임할 수 있으나 모니터 60hz를 쓰신다면 GTX1650도 충분히 좋은 선택지로 보이네요.

레드 데드 리뎀션 FHD 높음

레드 데드 리뎀션 2 FHD 높음에서 돌렸을 각 평균 프레임은 32, 66으로 RTX3050이 RTX1650보다 약 2배 성능 차이를 보여주었습니다.

최신 게임에서는 GTX1650은 더 이상 돌리기 힘들 정도로 성능이 나오고 있습니다.

최신 게임을 하신다면 GTX1650보다는 RTX3050을 선택하는 것이 더 좋겠네요.

싸이버펑크 2077 FHD 중옵

싸이버펑크 2077 FHD 중옵에서 돌렸을 각 평균 프레임은 37, 70으로 RTX3050이 RTX1650보다 약 2배 성능 차이를 보여주었습니다.

게임마다 편차가 있지만 종합적으로 보았을 때 RTX3050이 RTX1650에 대비하여 약 80% 우세한 게임 성능을 가지고 있다고 볼 수 있겠네요.

그렇다면 현재 시장에 형성된 가격은 얼마나 될까요?

다나와 GTX1650

다나와 RTX3050

약 25만원 (GTX1650) vs 약 36만원 (RTX3050)

2022.07.03 기준으로 RTX3050가 약 11만원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다. 현재는 가상화폐의 폭락으로 인하여 그래픽카드를 제 가격에 살 수 있는 시대가 왔네요.

현시점으로 국내 배그까지만 게임을 한다면 GTX1650을, 최신 게임까지 즐기고 싶다면 RTX3050을 선택하시면 되겠습니다.

개인적으로는 가격 대비 면으로 RTX3050이 GTX1650보다 더 뛰어난 모습을 보여주고 11만원 정도 투자하면 되기 때문에 RTX3050에 더 힘을 실어주고 싶네요.

RTX3050의 다음 세대 RTX4050의 가격과 성능은 어떻게 나올지 기대가 되네요!

[CPU] 라이젠 5600 vs 라이젠 5600X 게임 성능 차이가 날까?

새우구름76 — Sun, 3 Jul 2022 01:24:26 +0900

[CPU] 라이젠 5600 vs 라이젠 5600X 게임 성능 차이가 날까?

2022년 4월 소비자들에게 추가로 나온 AMD 시리즈

AMD는 2020년 11월 라이젠 4세대 버미어를 출시했을 당시, 라이젠 5600이 아닌 라이젠 5600x를 먼저 출시하여 소비자에게 판매하였습니다.

소비자들에게는 라이젠 중급 모델인 600에 X 모델이 붙어있는 모델은 그렇지 않은 모델보다 가성비가 떨어졌기 때문에 사기에 거부감이 들기도 했지만 인텔의 CPU 성능을 뛰어넘는 것을 보고 많이 선택했죠.

그로부터 약 1년 5개월이 지나 2022년 4월에 후 모델인 라이젠 5500, 5600, 5700X를 출시하여 소비자들에게 더 많은 선택지를 주고 있습니다.

그렇다면 라이젠 5600와 5600X의 스펙 차이는 어떨까요?

	라이젠5 5600	라이젠5 5600X
네이밍	버미어	버미어
코어 / 쓰레드	6 / 12	6 / 12
기본 클럭	3.5Ghz	3.7Ghz
부스트 클럭	4.4Ghz	4.6Ghz
L3 캐시	32MB	32MB
공정	7nm	7nm
TDP	65W	65W
출시가(MSRP)	$199	$299

두 모델 거의 같은 스펙을 갖고 있는 것으로 보이며, 차이가 있다면 기본 클럭과 부스트 클럭에서 0.2Ghz 차이가 나는 것을 알 수 있네요.

출시가가 라이젠 5600X가 100$ 정도 더 비싸지만, 라이젠 5600X는 출시된 지 오래되었기 때문에 가격 면에서는 좁혀질 것으로 보입니다.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 라이젠 5600X가 라이젠 5600보다 약 1.5% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

CPU 성능에서 클럭 차이가 생각보다 큰 차이를 보여주지는 않는 것 같습니다. 멀티 성능에서도 비슷하면 게임 성능에서도 비슷할 것으로 보이네요.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : Benchmark

Far cry 6 울트라

Far cry 6 울트라 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 115, 117로 라이젠 5600X와 라이젠 5600은 거의 동급의 성능을 보여주었습니다.

라이젠 5600X가 약간 우세하게 보여주고 있지만 같은 공정에서 딱 클럭만 조금 차이가 나니 실질적인 게임 성능을 거의 차이가 없는 것으로 보이네요.

쉐도우 오브 더 툼레이더 울트라

쉐도우 오브 더 툼레이더 울트라 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 186, 187로 라이젠 5600X와 라이젠 5600은 거의 동급의 성능을 보여주었습니다.

레드 데드 리뎀션 2 울트라

레드 데드 리뎀션 2 울트라 옵션 기준으로 각 평균 프레임은 149, 150으로 라이젠 5600X와 라이젠 5600은 거의 동급의 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 라이젠 5600과 라이젠 5600X는 동급 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

186,500(5600, 멀티팩) vs 210,080(5600X, 멀티팩)

2022.07.03 기준으로 가격 차이가 라이젠 5600X가 약 2만 5천원 정도 비싼 것을 알 수 있습니다. 라이젠 5600X가 출시가에 비해 가격이 많이 지나서 가격이 안정화된 모습을 볼 수가 있네요.

이러면 가격적인 면으로 보았을 때 라이젠 5600X를 선택할 이유는 없어 보입니다. 라이젠 5600X와 5600은 서로 비슷한 성능을 보이니 치킨 한 마리 아끼고 라이젠 5600을 선택하면 좋겠네요.

라이젠 5600가 먼저 출시되었으면 더 가성비 있는 가격으로 썼었을 텐데 라이젠 5600X를 먼저 출시해서 조금이나마 아쉬운 마음은 있네요.

하지만, AMD 덕분에 소비자들은 더 싼 값에 더 높은 성능을 쓰게 만들어주었기 때문에 큰 불만은 없습니다. 오히려 응원하는 쪽이니 말이죠.

앞으로 AMD는 어떤 더 좋은 CPU를 만들지 너무나도 기대가 됩니다!

인텔 i9-12900 vs i9-12900F의 차이는 무엇일까?

새우구름76 — Sun, 26 Jun 2022 12:39:23 +0900

인텔 i9-12900 vs i9-12900F의 차이는 무엇일까?

인텔 12세대 CPU 목록을 보면 i9-12900와 i9-12900F가 있는 것을 확인하실 수 있습니다. 처음 보시면 둘 모델 간의 차이는 무엇이지? 하고 선택하기가 어려울 수가 있죠.

결론부터 말하면 둘 간의 성능 차이는 없고 차이는 내장 그래픽의 유무로 나누어진 모델입니다.

	인텔 i9-12900F	인텔 i9-12900
코어 / 쓰레드	8+8 / 16+8	8+8 / 16+8
기본 클럭	2.4Ghz	2.4Ghz
부스트 클럭	5.1Ghz	5.1Ghz
L3 캐시	30MB	30MB
내장 그래픽	X	UHD770
MSRP	$464	$489

위 표를 보시면 내장 그래픽의 유무 차이 이외에는 차이점이 없는 것을 확인할 수 있습니다. 단지 내장 그래픽 유무로 가격이 벌어지는 것이기 때문에 외장 그래픽을 사용한다고 하면 인텔 i9-12900F로 가시는 것이 더 좋죠.

다만 롤 정도의 캐주얼 게임을 하신다면 인텔 UHD 770으로 롤 풀 옵션에서도 원활하게 돌릴 수 있기 때문에 상황에 맞춰서 선택하시면 될 것 같네요.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격 차이는 어떻게 나고 있을까요?

647,910(12900F) vs 655,890(12900)

둘 모델 간의 가격 차이는 2022.06.26을 정품을 기준으로 인텔 i9-12900가 약 8천원 더 비싸기 때문에 인텔 i9-12900F를 선택할 이유는 없어 보입니다.

출시가에서도 큰 차이를 보이지 않아서 반 년이 지난 현재로서는 둘 가격 차이가 거의 없다고 무방하겠네요.

[VGA] 노트북용 그래픽카드 RTX3050 vs MX450 게임 성능 차이는?

새우구름76 — Wed, 2 Mar 2022 02:11:41 +0900

[VGA] 노트북용 그래픽카드 RTX3050 vs MX450 게임 성능 차이는?

엔비디아는 노트북용 RTX3050을 데스크톱용 RTX3050보다 먼저 출시하여 노트북 시장을 잡으려고 하는 모습을 보여주었습니다.

엔비디아는 일반 그래픽카드 뿐만 아니라 모바일 그래픽카드를 출시하여 다양한 제품들을 통해 소비자에게 여러 선택지를 주고 있죠.

그렇다면 노트북용 RTX3050과 MX450의 성능 차이는 얼마나 날까요?

노트북용	RTX3050	MX450
공정	8nm	12nm
메모리 용량	4GB	2GB
메모리 종류	GDDR6	GDDR5, GDDR6
TDP	25W	35W
출시년월	2021년 6월	2020년 8월

RTX3050이 더 높은 공정, 메모리 성능에서 더 높기 때문에 RTX3050의 성능이 더 잘 나올 것으로 보이네요.

노트북용으로 나온 RTX3050은 여러 방면에서 스펙이 낮춰서 나오기 때문에 위의 스펙이 데스크탑용 RTX3050 그래픽카드와 다르다는 것을 참고하시면 되겠습니다.

현재 나온 데스크톱 RTX3050의 TDP가 130W임을 감안한다면 성능 차이가 많이 줄어든 것을 짐작할 수 있겠네요.

그렇다면 아래의 영상을 보면서 게임에서 성능 차이는 얼마나 나는지 확인해 보겠습니다.

출처 : Hubwood

GTA5 FHD 높음

GTA5 FHD 높음 기준으로 각 평균 프레임은 45, 81로 RTX3050이 MX450 보다 약 80% 우세한 성능을 보여주었습니다.

확실히 급이 다른 그래픽카드임을 알 수 있습니다. GTA5에서 힘든 MX450이지만, RTX3050은 무리 없이 돌려주고 있네요.

쉐도우 오브 더 툼레이더 FHD 낮음

쉐도우 오브 더 툼레이더 FHD 낮음 기준으로 각 평균 프레임은 44, 75로 RTX3050이 MX450 보다 약 74% 우세한 성능을 보여주었습니다.

MX450은 최신 게임은 버겁지만, RTX3050은 충분히 돌릴 수 있는 성능을 보여주네요.

파크라이 5 중간 FHD

파크라이 5 중간 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 41, 67로 RTX3050이 MX450 보다 약 64% 우세한 성능을 보여주었습니다.

게임마다 편차가 있지만 종합적으로 보았을 때 RTX3050이 MX450보다 약 70% 우세한 게임 성능을 가지고 있다고 볼 수 있겠네요.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 얼마 정도 되어있을까요?

849,000(MX450) vs 1,081,650(RTX3050)

2022.03.02. 상품평이 많은 110 이하 기준으로 RTX3050이 약 24만 원 더 비싼 것을 알 수 있습니다.

노트북 가격에는 SSD 크기, 무게, CPU 등 다양한 요소를 받기 때문에 단순히 그래픽카드 차이로 인한 가격 차이라고 할 수는 없습니다.

하지만, 고사양 게임을 많이 하시는 분들이라면 조금 더 돈을 투자하셔서 RTX3050을 가시는 것이 더 좋다고 생각되네요.

MX450은 배틀그라운드로 힘들기 때문에 배틀그라운드까지 생각하시는 분들이라면 RTX3050을, 아니라면 MX450이 달린 노트북을 주문하셔서 가성비를 챙기시면 되겠습니다.

인텔 i7-12700 vs i7-12700F의 차이는 무엇일까?

새우구름76 — Wed, 2 Mar 2022 00:36:55 +0900

인텔 i7-12700 vs i7-12700F의 차이는 무엇일까?

인텔 12세대 CPU 목록을 보면 i7-12700와 i7-12700F을 확인하실 수 있습니다. 처음 보시면 둘 모델 간의 차이는 무엇이지? 하고 선택하기가 어려울 수가 있죠.

결론부터 말하면 둘 간의 성능 차이는 없고 차이는 내장 그래픽의 유무로 나누어진 모델입니다.

	인텔 i7-12700F	인텔 i7-12700
코어 / 쓰레드	8 + 4 / 16 + 4	8 + 4 / 16 + 4
기본 클럭	2.1Ghz	2.1Ghz
부스트 클럭	4.9Ghz	4.9Ghz
L3 캐시	25MB	25MB
내장 그래픽	X	UHD770
TDP	65W	65W
MSRP	$314	$339

위 표를 보시면 내장 그래픽의 유무 차이 이외에는 차이점이 없는 것을 확인할 수 있습니다.

단지 내장 그래픽 유무로 가격이 벌어지는 것이기 때문에 외장 그래픽을 사용하고 가격 차이가 없다면 하면 인텔 i7-12700F로 가시는 것이 더 좋죠.

다만 롤 정도의 캐주얼 게임을 하신다면 인텔 UHD 770으로 롤 풀 옵션에서도 원활하게 돌릴 수 있기 때문에 상황에 맞춰서 선택하시면 될 것 같네요.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격 차이는 어떻게 나고 있을까요?

391,000원(정품, 12700F) vs 417,890원(정품, 12700)

둘 모델 간의 가격 차이는 2022.03.02을 기준으로 인텔 i7-12700가 약 2만원 더 비싸기 때문에 상황에 맞춰서 가시면 될 것 같습니다.

내장 그래픽을 활용하시는 분들이라면 인텔 i7-12700을, 내장 그래픽이 필요 없다면 인텔 i7-12700F를 가셔서 가성비를 챙기시면 되겠습니다.

[CPU] 인텔 12세대 i5-12600K vs 라이젠5 5600X 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Wed, 2 Mar 2022 00:29:48 +0900

[CPU] 인텔 12세대 i5-12600K vs 라이젠5 5600X 게임 성능 차이 비교!

인텔은 2021년 11월, 라이젠에게 게이밍 CPU 타이틀을 뺏기 위해서 공정과 E코어, P코어라는 개념을 가진 인텔 i5-12600K를 출시하였습니다.

구매자들은 걱정 반, 기대 반으로 다양한 기술을 접목하여 라이젠을 이길 수 있는 인텔이 될지 많은 궁금 사항을 가지게 되었죠.

그렇다면 라이젠 5600X와 인텔 i5-12600K의 성능 차이는 얼마나 날까요?

	인텔 i5-12600K	라이젠5 5600X
네이밍	엘더레이크	버미어
코어 / 쓰레드	6 + 4 / 12 + 4	6 / 12
기본 클럭	3.7Ghz	3.7Ghz
부스트 클럭	4.9Ghz	4.6Ghz
L3 캐시	20MB	32MB
공정	10nm	7nm
TDP	125W	65W
출시가(MSRP)	$299	$299

인텔 i5-12600K에게는 힘든 작업을 할 때 쓰는 P코어(6코어 12쓰레드)와 가벼운 작업을 할 때 사용하는 E코어(4코어 4쓰레드)로 나누어져서 사용합니다.

P코어 E코어를 나눔으로써 더 높은 전력 효율과 성능을 낼 수 있다고 인텔 측에서는 설명하고 있죠.

P코어와 E코어의 사용처가 다르다.

하지만 게임할 때 사용하는 부분은 P코어 부분을 사용하기 때문에 라이젠 5600X와 같은 6코어 12쓰레드를 사용한다고 생각하시면 될 듯싶네요.

라이젠 5600X가 더 나은 공정과 L3 캐시 12MB를 가지고 있기 때문에 성능면에서 서로 비슷할 수도 있을 것 같습니다.

CPUbenchmark 사이트에서 비교 결과 멀티 성능에 있어서 인텔 i5-12600K가 라이젠 5600X보다 약 22% 우세한 것을 확인할 수 있습니다.

드디어 인텔이 라이젠에게 이기는 것일까요? 멀티 성능에서 라이젠을 이긴 것을 보면 게임에서도 성능이 어느 정도 격차가 날 수 있을 것이라고 보이네요.

그렇다면 게임 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : Testing Games

히트맨 3 높음 FHD

히트맨 3 높음 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 163, 167로 인텔 i5-12600K가 라이젠 5600X 비해 약 3% 우세한 성능을 보여주었습니다.

인텔이 12세대까지 올라오니 드디어 라이젠과 성능이 비슷해진 것을 확인할 수 있네요.

싸이버펑크 중옵 FHD

싸이버펑크 중옵 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 112, 132로 인텔 i5-12600K가 라이젠 5600X 비해 약 23% 우세한 성능을 보여주었습니다.

이제는 인텔이 최신 겜에서 크게 이기는 성능을 보여주고 있습니다.

가격만 서로 비슷하다면 인텔 i5-12600K이 사람들에게 많은 선택을 받을 수 있을 것으로 생각되네요.

CS:GO 높음 FHD

CS:GO 높음 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 582, 573로 인텔 i5-12600K와 라이젠 5600X은 서로 비슷한 성능을 보여주었습니다.

레드 데드 리뎀션 2 높음 FHD

레드 데드 리뎀션 2 높음 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 149, 161로 인텔 i5-12600K가 라이젠 5600X에 비해 약 10% 우세한 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 게임마다 편차가 있지만 인텔 i5-12600K가 라이젠 5600X에 비해 약 10% 우세한 게임 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어떻게 되어있을까요?

355,910(12600K, 정품) vs 253,820(5600X, 멀티팩)

2022.03.02 기준으로 가격 차이가 라이젠 5600X가 약 10만원 정도 싼 것을 알 수 있습니다. 라이젠 5600X가 출시가에 비해 가격이 많이 지나서 가격이 안정화된 모습을 볼 수가 있네요.

이러면 조금이라도 최고의 성능을 원한다면 인텔 i5-12600K를, 가성비로 택한다면 라이젠 5600X로 가는 것이 맞다도 봅니다.

개인적으로는 라이젠 5600X로도 이미 충분한 게이밍 성능을 보여주었기 때문에 인텔을 꼭 써야 할 이유가 없다면 라이젠을 선택하는 것이 더 낫다고 보네요.

인텔이 맘을 먹고 공정 개선 및 성능을 올려서 라이젠 보다 소폭 높은 성능을 보여주었습니다. 그렇다면 다음 라이젠 세대의 성능은 어떨지 기대가 되는 대목이네요.

[VGA] 라이젠 4350G vs 4650G vs 5600G 내장 그래픽 게임 성능 차이는?

새우구름76 — Tue, 22 Feb 2022 22:22:04 +0900

[VGA] 라이젠 4350G vs 4650G vs 5600G 내장 그래픽 게임 성능 차이는?

돋보적인 라이젠

AMD은 내장 그래픽이 달린 라이젠 2200G를 출시 이후, 현재까지 내장 그래픽 성능에서 1위를 차지하며 라이젠 5700G까지 출시하게 되었습니다.

현재는 라이젠 출시 이후, 인텔의 게이밍 CPU 타이틀을 뺏으며 승승장구 하고 있죠.

최근에는 채굴 이슈로 인한 그래픽카드 대란으로 인하여 외장 그래픽의 대체제로 라이젠 내장 그래픽이 달린 모델들을 사람들이 많이 찾기도 하였습니다.

그렇다면 라이젠 4350G, 4650G, 5600G의 서로 내장 그래픽 성능 차이는 얼마나 날까요?

	라이젠 4350G	라이젠 4650G	라이젠 5600G
코드	르누아르	르누아르	세잔
코어 / 쓰레드	4 / 8	6 / 12	6 / 12
공정	7nm	7nm	7nm
기본 클럭	3.8GHz	3.7GHz	3.9GHz
최대 클럭	4.0GHz	4.2GHz	4.4GHz
TDP	65W	65W	65W
L3 캐시	4MB	8MB	16MB
그래픽 네이밍	라데온 Vega 6	라데온 Vega 7	라데온 Vega 7

게임 성능은 그래픽 코어 수, 다양한 변수를 가지고 있는데 라이젠 4650G와 라이젠 5600G의 그래픽 성능이 똑같아 보일 수 있지만, 공정 개선이나 L3 캐시에서 차이가 날 수 있죠.

제일 눈에 띄는 L3 캐시의 증가 폭입니다. L3 캐시는 내장 그래픽 성능에 영향이 있는데 다음 모델로 갈수록 2배씩 증가하여 5600G의 성능이 제일 기대가 되네요.

그렇다면 서로의 스펙 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : 벤치조아

램 3200mhz, cl16 듀얼 채널로 진행한 점을 참고하시면 되겠습니다.

리그 오브 레전드 매우 높음 FHD

리그 오브 레전드 매우 높음 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 104, 108, 135으로 라이젠 5600G가 라이젠 4650G보다 약 25%, 라이젠 4650G이 라이젠 4350G보다 약 4% 우세한 성능을 보여주었습니다.

롤은 저사양 게임으로 그래픽 사용률을 보시면 전부 다 활용을 못하는 모습을 보여주고 있습니다.

그래서 저 정도의 차이는 그래픽 성능도 영향이 있지만, CPU 성능 차이로 인하여 저 정도 난 것이라고 생각하시면 되겠습니다.

오버워치 낮음 FHD

오버워치 낮음 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 59, 64, 68로 라이젠 5600G가 라이젠 4650G보다 약 7%, 라이젠 4650G이 라이젠 4350G보다 약 4% 우세한 성능을 보여주었습니다.

롤에 비해 라이젠 5600G와 4650G의 큰 성능 차이를 보여주지는 못했습니다. 라이젠 5600G의 성능이 올라가기는 했으나 큰 차이를 보여주지는 못하고 있네요.

배틀그라운드 매우 낮음 FHD

배틀그라운드 매우 낮음 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 41, 46, 48로 라이젠 5600G가 라이젠 4650G보다 약 3%, 라이젠 4650G이 라이젠 4350G보다 약 10% 우세한 성능을 보여주었습니다.

레인보우 6 시즈 낮음 FHD

레인보우 6 시즈 낮음 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 65, 72, 62로 라이젠 5600G가 라이젠 4650G보다 약 3%, 라이젠 4650G이 라이젠 4350G보다 약 10% 우세한 성능을 보여주었습니다.

종합적인 성능 차이를 보면 아래의 표와 같습니다.

	라이젠 4350G	라이젠 4650G	라이젠 5600G
라이젠 4350G	-	약 8%	약 6%
라이젠 4650G	-	-	약 15%

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어느 정도 할까요?

라이젠 4350G

라이젠 4650G

라이젠 5600G

2022.02.22 기준으로 라이젠 5600G는 254,900원, 라이젠 4650G는 193,700원, 라이젠 4650G는 248,200원으로 형성되어 있습니다.

돈을 조금 더 여유가 있으시다면 라이젠 5600G를, 가성비로 가고 싶은 분은 라이젠 4650G로 가시면 되겠습니다.

라이젠 4350G는 단종이 진행이 된 건지 라이젠 4650G보다 오히려 비싼 모습을 보여주고 있네요.

세대가 지날수록 내장 그래픽 성능은 올라가고는 있지만 큰 성능으로 올라가지는 않아서 아쉬운 모습이 있습니다.

다만, 오버워치까지는 60hz 기준으로 무난히 돌릴 수 있기 때문에 예전 내장 그래픽에 비하면 성능이 많이 올라온 것이니 앞으로의 내장 그래픽 성능 발전이 기대되네요!

[VGA] 라이젠 5600G(Vega 7) vs GTX 750Ti vs GT 1030 게임 성능 차이 비교!

새우구름76 — Tue, 22 Feb 2022 00:37:29 +0900

[VGA] 라이젠 5600G(Vega 7) vs GTX 750Ti vs GT 1030 게임 성능 차이 비교!

AMD는 인텔보다 내장 그래픽 성능에 우위에 있으면서 가격도 괜찮기 때문에 내장 그래픽에서는 라이젠이 꽉 잡고 있는 모습입니다.

또한, 최근 보급형 그래픽카드 성능과 비슷할 정도로 내장 그래픽 성능이 많이 향상이 되었죠.

옛날 그래픽에서 가성비 그래픽카드의 대표적 타이틀인 GTX750 Ti, 가격 대비 성능 향상이 월등히 높아진 1000세대 중 성능이 가장 낮은 GT 1030이 있죠.

그렇다면 서로의 스펙 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : 벤치조아

램 3200mhz, cl16 듀얼 채널로 진행한 점을 참고하시면 되겠습니다.

리그 오브 레전드 매우높음 FHD

리그 오브 레전드 매우 높음 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 141, 184, 170으로 GTX750Ti가 라이젠 5600G보다 약 35%, GT 1030이 라이젠 5600G보다 약 22% 우세한 성능을 보여주었습니다.

아무리 내장 그래픽이라도 아직 보급형 그래픽카드 성능 까지는 따라오지는 못한 것 같습니다.

다만, 옛날 내장 인식에 비하면 성능이 많이 좋아진 것을 확인할 수 있네요.

오버워치 낮음 FHD

오버워치 낮음 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 75, 86, 81로 GTX750Ti가 라이젠 5600G보다 약 15%, GT 1030이 라이젠 5600G보다 약 10% 우세한 성능을 보여주었습니다.

GTX750Ti가 의외로 GT 1030보다 성능이 더 높은 것이 의외인 모습이네요.

배틀그라운드 매우낮음 FHD

배틀그라운드 매우 낮음 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 52, 60, 52로 GTX750Ti가 라이젠 5600G보다 약 13%, GT 1030이 라이젠 5600G과 비슷한 성능을 보여주었습니다.

레인보우 6 시즈 낮음 FHD

레인보우 6 시즈 낮음 FHD 기준으로 각 평균 프레임은 65, 72, 62로 GTX750Ti가 라이젠 5600G보다 약 13%, 라이젠 5600G이 GT 1030 보다 약 4% 성능을 보여주었습니다.

종합적인 성능 차이를 보면 아래의 표와 같습니다.

	라이젠 5600G(Vega 7)	GT 1030	GTX750 Ti
라이젠 5600G	-	약 10%	약 20%
GT 1030	-	-	약 8%

그렇다면 다나와에 형성되어 있는 가격은 어느 정도 할까요?

라이젠 5600G

GT 1030

2022.02.22 기준으로 라이젠 5600G는 254,200, GT 1030은 125,000으로 형성되어 있습니다.

GTX 750Ti는 중고나라 기준으로 약 6만원 정도에 형성되어 있습니다. 중고로 구매하신다면 GTX750Ti가 제일 가성비 있는 선택이라고 보이네요.

그렇지만 내장 그래픽으로만 구성을 하신다면 라이젠 5600G도 충분히 좋은 선택이라고 생각합니다.

앞으로 내장 그래픽 성능이 더욱 좋아졌으면 좋겠네요!

[VGA] 인텔 i5-12600K(UHD 770) vs 라이젠 5600G(VEGA 7) 게임 성능 차이는?

새우구름76 — Mon, 21 Feb 2022 23:40:14 +0900

[VGA] 인텔 i5-12600K(UHD 770) vs 라이젠 5600G(VEGA 7) 게임 성능 차이는?

라이젠은 이전부터 인텔에 비해 뛰어는 내장 그래픽 성능을 가져오면서 현재까지 내장하면 라이젠이라는 구문이 떠오를 정도로 내장 그래픽 성능에서 좋은 모습을 보여주고 있습니다.

인텔도 그에 못지 않게 옛날에는 화면 출력용이라는 타이틀을 가지고 있지만 꾸준히 내장 그래픽 성능을 향상하면서 라이젠 내장 그래픽에 도전하고 있죠.

그렇다면 인텔 i5-12600K(UHD 770)과 라이젠 5600G(VEGA 7)의 내장 그래픽 성능 차이는 얼마나 날까요?

	인텔 i5-12600K	라이젠 5600G
코어 / 쓰레드	6 + 4 / 12 + 4	6 / 12
공정	10nm	7nm
기본 클럭	3.7Ghz	3.9Ghz
부스트 클럭	4.9Ghz	4.4Ghz
L3 캐시	20MB	16MB
내장 그래픽	인텔 UHD 770	라데온 Vega 7

인텔 12세대부터는 E코어라는 작은 작업에 최적화 된 코어가 추가 되면서 살짝 복잡해지기는 했지만 내장 그래픽에서는 크게 달라지는 것이 없다고 생각하시면 됩니다.

인텔이 라이젠에 비해 L3 캐시가 4MB가 더 높지만 라이젠이 공정에서는 더 앞서고 있기 때문에 어떤 내장 그래픽 성능이 더 좋을지 감안이 안 오네요.

그렇다면 내장 그래픽 간의 성능 차이가 얼마나 나는 지 아래의 영상을 통해 확인해 보겠습니다.

출처 : Benchmark

해당 영상은 램 클럭 3600 CL16, 듀얼 채널로 진행한 점을 참고하시면 되겠습니다.

GTA 5 중간 FHD

GTA 5 중간 FHD에서 돌렸을 때 각 평균 프레임은 66, 76으로 라이젠 5600G(Vega 7)가 인텔 i5-12600K(UHD 770)에 비해 약 15% 우세한 성능을 보여주었습니다.

인텔, 라이젠 모두 GTA5에서 평균 60 이상을 뽑아내주면서, 게임에 지장 없는 프레임을 보여주고 있습니다.

포트나이트 낮음 FHD

포트 나이트 낮음 FHD에서 돌렸을 때 각 평균 프레임은 80, 112으로 라이젠 5600G(Vega 7)가 인텔 i5-12600K(UHD 770)에 비해 약 40% 우세한 성능을 보여주었습니다.

포트 나이트에서는 라이젠과 인텔의 성능 격차가 더 벌어지면서 아직 내장 성능에서는 라이젠이 더 좋은 것으로 확인이 되네요.

레인 보우 식스 시즈 6 낮음 FHD

레인 보우 식스 시즈 6 낮음 FHD에서 돌렸을 때 각 평균 프레임은 58, 86으로 라이젠 5600G(Vega 7)가 인텔 i5-12600K(UHD 770)에 비해 약 48% 우세한 성능을 보여주었습니다.

더 위쳐 3 낮음 FHD

더 위쳐 3 낮음 FHD에서 돌렸을 때 각 평균 프레임은 30, 38으로 라이젠 5600G(Vega 7)가 인텔 i5-12600K(UHD 770)에 비해 약 23% 우세한 성능을 보여주었습니다.

종합적으로 보았을 때 라이젠 5600G(Vega 7)가 인텔 i5-12600K(UHD 770)에 비해 약 35% 우세한 성능을 보여주었습니다.

그렇다면 가격적인 측면에서 어떨까요?

라이젠 5600G

인텔 i5-12600K

254,200(5600G, 멀티팩) vs 357,700(i5-12600K, 정품)

2022.02.21 기준으로 가격 차이는 인텔이 10만원 가량 더 비싸기 때문에 내장 그래픽으로 적당하게 즐기는 분들이 시라면 라이젠 5600G를 추천드립니다.

만약 추후 그래픽카드를 업그레이드를 고려하시는 분들이라면 라이젠보다는 CPU 성능에서 더 앞서는 인텔 i5-12600K를 사셔서 추후 대비를 하시는 것도 나쁘지 않을 것으로 보입니다.

2022년 4~5월 기준으로 이더리움 채굴 제한이 걸리면서 그래픽카드 가격 인하에 영향을 끼치고 있기 때문에 조금만 있으면 게이머들에게 좋은 소식이 올 수 있겠네요!